相約拍裸體大尺度照 肉慾人妻與攝影男多次激戰

相約拍裸體大尺度照 肉慾人妻與攝影男多次激戰

中時新聞網 尹維源

一段看似從攝影興趣開始的男女交往，最後卻演變成多次婚外親密行為，讓原本的婚姻關係徹底失去信任。男子阿澤與妻子小晴於民國111年結婚，妻子婚後因參與活動結識男子阿凱（均化名），雙方從拍照、出遊開始往來，關係卻逐漸升溫。阿澤認為阿凱明知小晴已婚，仍與她多次發生親密行為，憤而提告求償200萬元。

從攝影出遊開始 關係逐步越界

阿澤主張，小晴於112年認識阿凱時，已明確告知自己是有夫之婦，沒想到兩人後續頻繁聯繫。到了113年阿凱開始替小晴拍攝裸體大尺度的照片，兩人也曾單獨出遊、拍攝親密合照。

阿澤指控，阿凱與小晴多次發生親密行為，部分過程甚至留下照片、影片紀錄。阿澤認為，阿凱明知小晴已婚，仍持續發展超越一般朋友關係的交往，已嚴重破壞夫妻間的信任及婚姻生活，因此依民法侵權行為規定提告，要求賠償精神慰撫金200萬元。

喊冤「丈夫早已同意」 法院不採信

面對指控，阿凱辯稱，現行法律並非讓配偶可以支配另一半的性自主決定權，且阿澤過去曾同意妻子與女性發生性行為，甚至夫妻兩人曾共同參與具有特殊性質的活動，因此他認為阿澤已同意妻子與第三人發生親密行為。

阿凱主張，阿澤提出的照片、影片涉及妻子的LINE私密資料，屬於違法取得，應排除證據能力；至於裸拍照片，他則辯稱只是完成妻子要求的攝影成果，並無不正當關係。法院認為，相關影像並非阿澤強行窺視取得，而是小晴後來主動將照片、影片交給阿澤，並同意提供作為訴訟資料，因此沒有明顯違法取證情形。

曾有「開放關係」不代表什麼都能做

法院指出，夫妻曾共同參加相關活動，並不代表阿澤已全面放棄婚姻關係所受到的保障。當時夫妻雙方其實已有明確約定，僅限女性與夫妻互動，男性不得與小晴發生肢體接觸或親密行為。因此，阿澤雖曾在特定活動中與其他女性有親密互動，並不能據此推論他同意妻子日後在自己不知情的情況下，與其他男性發展親密關係。

法院認定，阿凱明知小晴已婚，仍與她多次單獨出遊、拍攝裸露照片並發生親密行為，已逾越一般男女正常交往界線，破壞夫妻間忠誠、互信及共同生活的圓滿、安全與幸福，構成侵害阿澤基於配偶關係的身分法益。法院審酌阿凱與小晴交往時間、親密程度及對婚姻造成的影響後，認為200萬元慰撫金過高，以35萬元較為適當。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/202608…

--