新竹棒球場案林智堅獲不起訴「太扯」？學者揭判決2大荒謬點：民進黨別再洗地

1.媒體來源:風傳媒

2.記者署名:張庭維

3.完整新聞標題:

新竹棒球場案林智堅獲不起訴「太扯」？學者揭判決2大荒謬點：民進黨別再洗地

4.完整新聞內文:

新竹地檢署日前針對新竹市立棒球場新建統包工程案偵查終結。（資料照，新竹市政府提供）

歷經檢調4年偵辦，新竹地檢署日前針對新竹市立棒球場新建統包工程案偵查終結。前新竹市長林智堅遭告發涉犯《貪污治罪條例》圖利罪及刑法偽造文書等罪嫌，檢方認定犯罪嫌疑不足，全數予以不起訴處分。對此，國立清華大學兼任助理教授何志勇在臉書發文指出，新竹棒球場案雖獲檢方不起訴處分，民進黨宣稱還了前市長林智堅公道，但先不論檢察官是否中立，光是攤開2份民事判決，就能看見新竹棒球場「很扯的事情」，籲民進黨議員別再替林智堅洗地。

新竹棒球場2022年重新啟用後，因球員受傷及工程品質問題停賽。根據檢方偵結內容，工程雖存在諸多瑕疵，但查無證據證明林智堅等人涉及貪污、圖利、非法掩埋廢棄物等犯罪，因此予以不起訴；另有4名工程人員因不實登載施工及監造紀錄，獲緩起訴處分。不少民進黨人士都稱是還林智堅公道。

法院認證「市府未要求符合一般標準球場規範」

對此，何志勇表示，林智案的新竹棒球場案獲不起訴，民進黨好像認為就還了林智堅的公道，先不提檢察是否中立的問題，他想提出2個新竹棒球場「很扯的事情」：

第一個很扯的是，桃園地方法院114年度簡上字第122號民事判決，這是新竹棒球場的原統包商巨佳營造，被他的下游樹鴻綠能科技有限公司提告給付工程款，巨佳營造抗辯，樹鴻綠能的施作不符合「設計及施作一般標準球場必要規範」，所以他不能給付工程款，結果法院說「系爭合約書之內容並未約定需以『一般標準球場必要規範』為工作內容（上訴人亦未能提出新竹市政府與上訴人之合約亦要求需符合『一般標準球場必要規範』之證據）」也就是說，法院認證，林智堅要蓋新竹棒球場，卻沒有要求必須符合「一般標準球場必要規範」，大家覺得，這扯不扯？

發生球員受傷重大瑕疵　市府竟「始終未辦理驗收或催告修補」

第二個很扯是，根據臺灣桃園地方法院112年度建字第103號民事判決（一樣是巨佳營造被下游廠商提告給付工程款），判決文指出「原告公司既已完成系爭合約書所約定之工程內容，該棒球場甚曾於111年7月15日間舉辦棒球比賽，原告公司理應希望被告公司之業主盡快辦理驗收，以利其收取系爭工程之10％保留款，然被告公司之業主卻始終未辦理驗收或催告原告公司修補瑕疵……」，這段的意思是，在新竹棒球場舉辦比賽，狀況連連、林哲瑄受傷之後，新竹市政府（就是那個「被告公司之業主」）卻始終沒有催告廠商修補瑕疵，這是不是也很扯？

何志勇強調，法院都已經這樣認證了，奉勸民進黨議員真的要思考，還要不要幫林智堅洗地下去。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.storm.mg/article/11160499

6.備註:

何志勇強調，不起訴處分不等於工程品質沒有問題，法院白紙黑字的判決，已經說明新竹棒球場從合約要求到後續管理都有重大瑕疵。他奉勸民進黨議員認真思考，面對法院認證的事實，還要不要繼續幫林智堅洗地下去；新竹市民不想要政治口水，政治應該回歸專業，還給新竹市民一座真正安全、符合標準的棒球場。

--