核電公投過關 環盟轟：藍白推銷核電、浪費民脂民膏、拖垮台灣、深感不齒！
1.媒體來源:Newtalk
2.記者署名:劉福全
3.完整新聞標題:
核電公投過關 環盟轟：藍白推銷核電、浪費民脂民膏、拖垮台灣、深感不齒！
4.完整新聞內文:
環保聯盟痛批，藍白立委推銷核電，不但無法「振興」台灣經濟，反而可能「拖垮」台灣，不但浪費民脂民膏，且傷害直接民權之行使，「本聯盟深感不齒」。(圖為核二廠外觀)ꂠÖ洁G取自台電網頁
中選會28日審議3項公民投票案，僅「廢除非核家園」公投成案，鞭刑入法、交通罰鍰專用改善道安公投遭否決。對此，台灣環境保護聯盟痛批，藍白立委推銷核電，不但無法「振興」台灣經濟，反而可能「拖垮」台灣社會，藍白濫用公投制度，不但浪費民脂民膏，並且傷害直接民權之行使，「本聯盟深感不齒」。
針對「廢除非核家園」公投成案，台灣環境保護聯盟發表聲明指出，公投法規定立法院得就「重大政策之創制或複決」之事項提交公民投票。辦理此種提案投票，最違背人民「知情權」的是，投票公報只刊登立院通過的提案的主文和理由書，不刊登其他政府機關的意見，更沒有民間團體的意見，投票公報只有立院多數黨的片面之詞，形同他們的宣傳單，缺乏正確、充分、完整的資訊的提供，嚴重違反行使直接民權的本意。
環保聯盟提及，公投提案的主文為：「你是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」，其理由書充滿不符事實、欺騙選民的陳述。最嚴重的是，說歐盟將核能視為綠能，但事實上，歐盟並未將核能視為一般認知的綠能，即「再生能源」，而是有條件地將其納入《永續活動分類標準》中的「過渡性活動」，視之為協助實現淨零排放的過渡手段。
環保聯盟說，其使用須滿足以下條件：首先，新建核電廠必須採用新型原子爐，並使用耐事故燃料；其次，必須有明確且具體的核廢料最終處置場計畫與資金規劃，並在2050年以前設置完成。理由書沒有說的是，歐盟27個會員國中有14國沒有核電，並非全部擁核。
環盟指出，藍白立委認為台灣應效法歐美日等核能先進國家發展核電。更甚的是，他們要在現有核電廠區，包括核四，興建新核電廠。歐美日等國的產業、國土面積、人口密度與台灣大不相同；台灣是地狹人稠、地震颱風頻仍的海島國家，沒有發展核電的自然和社會條件。台灣應基於本身的條件，做出適宜的能源發展選擇。台灣並無核電產業，使用核電只是「圖利」外國核電集團，「振興」他國經濟，而留給台灣核廢料和核災變風險。
環盟直言，理由書沒有說的是，各種發電方式中，核電成本最昂貴、興建期程最長，且會產生債留子孫的核廢料及重大核能災變。所以在歐美日，核電產業仍然依賴政府的補貼和承擔責任，否則核電廠難以興建及營運。以台灣來看，核電也是昂貴的。核四廠2014年停工封存時已花費2838億元，未曾發過一度電，至今每年還要花數億元維護。
環盟強調，在全球因應氣候危機的共識下，台灣產業作為半導體產業全球供應鏈的一部份，需要的是綠電。並且，在能源韌性和安全考量上，台灣需要的是本土自產的、多元的、分散的再生能源。因此，台灣應該繼續加強再生能源及相關產業發展，而不是廢除『非核家園』的能源政策。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
核電公投過關 環盟轟：藍白推銷核電、浪費民脂民膏、拖垮台灣、深感不齒！ | 政治 |Newtalk新聞
https://share.google/1jNy04fvNunGmDwwj
6.備註:
圖利廠商 天經地義
風光賺錢 理所當然
--