台派小黨集結談《舊金山和約》 王興煥：主權已定但缺少行使自決權

1.媒體來源:newtalk

2.記者署名:李宣萱

3.完整新聞標題:

台派小黨集結談《舊金山和約》 王興煥：主權已定但缺少行使自決權

4.完整新聞內文:

台灣獨立建國聯盟今（2）日偕台灣安保協會、台灣前進陣線舉行「從《舊金山和約》看台灣如何前進」記者會，台灣基進黨主席王興煥表示，台灣地位在意義上已「主權已定」，但因尚未明確行使自決權完成建國，故在國家型態上屬「未定」，兩者皆指向同一個建國目標，並不衝突。

針對《舊金山和約》的國際法地位，王興煥引述學者姜皇池的觀點指出，戰爭結束後的領土歸屬，必須以「結束戰爭的和平條約」為準；無論《開羅宣言》或《波茨坦宣言》等戰時政治文件效力如何，最終的領土處置皆須依歸《舊金山對日和約》。他進一步援引學者陳怡凱的觀點指出，太平洋戰爭中唯一的實質戰勝國為美國，《舊金山和約》亦是由時任美國國務卿杜勒斯單方面起草。基於戰勝國處置戰敗國的傳統國際法邏輯，日本在和約中放棄台灣主權，且未移轉給任何國家；而美國隨後於1979年透過《台灣關係法》進行第二次處置，將主權歸屬台灣人民，這完全符合《聯合國憲章》、《大西洋憲章》的自決精神。

根據《舊金山和約》所賦予的台灣人民自決權利，王興煥接著補充「台灣該如何前進」。首先，他強調「民族自決」是天賦人權，台灣百年來反抗殖民、爭取自決，本就不需仰賴國際強權的允許。其次，針對台派常爭論的「台灣地位未定」與「已定」論，他解釋，台灣主權屬於全體住民，這在意義上是「主權已定」；但因尚未明確行使自決權完成建國，故在國家型態上屬「未定」，兩者皆指向同一個建國目標，並不衝突。

再者，就「台灣是否為國家」的命題，王興煥認為，台灣在客觀上具備人民、土地、軍隊與有效治理，實質上已是國家；但法理上仍受制於中華民國體制，因此仍需推動建國，所以「台灣是一個國家」或是「我們要追求成為一個國家」，這兩個命題也是可以合一的。

最後他強調，《舊金山和約》雖然本質上是台灣主權的「釋放令」，但這在法律上僅是「in-itself」自帶的客觀狀態，台灣社會更需要主觀意識的「for-itself」自為認知，共同為台灣的主權狀況而努力。

王興煥直言，台灣當前面臨的國族認同分裂、敵我意識模糊、民主制度脆弱以及轉型正義推動困難等困境，根源其實皆來自於主權地位的模糊不清，唯有正視並解決主權問題，台灣才能真正確立向前邁進的方向。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://newtalk.tw/news/view/2026-09-02/1057317

6.備註:

這和約是不是每隔幾年都會進化一次？

--