「您的餐點已被吃掉」外送員取消訂單　1804元水餃、牛肉湯全下肚

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:

ETtoday

2.記者署名:

記者黃宥寧／台北報導

3.完整新聞標題:

「您的餐點已被吃掉」外送員取消訂單　1804元水餃、牛肉湯全下肚

4.完整新聞內文:

外送變「自肥」！32歲鄭姓Uber Eats外送員，竟把客人的餐點「攔截」進自己肚子。鄭男接單取餐後隨即取消訂單，再將餐點帶走吃掉，5個月內如法炮製4次，從水餃、烤玉米一路吃到溫體牛肉湯，共侵占1804元。士林地院依4個業務侵占罪，各判3月，合併應執行6月，緩刑2年。

鄭男自2021年9月起擔任Uber Eats外送員，平時負責到指定店家取餐，再將餐點送到買家指定地點。不過，從2025年9月至2026年2月間，他卻4度把正常的外送流程「卡」在自己這一關。

鄭男的手法並不複雜。他先以真正的外送員身分接單，再到店家正常取餐，等餐點拿到手、放上車後，才在Uber Eats平台取消訂單。訂單被取消後，系統便會自動轉派給其他外送員，但此時餐點早已被他帶走。

第一次是在2025年9月3日下午6時許，鄭男前往一間水餃店，取走蔥肉水餃10顆、魷魚羹湯1碗及豆干絲1盤，總價190元。餐點到手後，他隨即取消訂單，並將餐點吃掉。

同年10月30日晚間，他又到汐止一處觀光夜市的烤玉米攤取餐，這回拿走烤玉米3支、花生1份，還有店家裝在塑膠夾鏈袋內、準備退款給客人的75元現金，總價值550元。

到了2025年12月24日晚間，鄭男再度出手，這次「菜色」更加豐富，取走米血、豆干、黃金柳葉魚、魷魚、糯米腸、杏鮑菇、九層塔、蒜頭及調味料等，總價444元，取餐後同樣取消訂單。

2026年2月6日晚間，他第4度如法炮製，取走2份溫體牛肉湯及1份蔥爆溫體牛，共620元。從水餃、烤玉米一路吃到溫體牛，4筆訂單總計1804元，卻都沒有送到原本下單的客人手中。

由於訂單取消後，平台會重新派給另一名外送員，直到下一名外送員到店準備取餐時，店家才發現「餐點早就被拿走了」，察覺有異後報警，警方再循線查出鄭男涉案。

有趣的是，案件一開始，部分告訴及警方報告認為鄭男涉嫌詐欺，但檢方認定，這並不是典型的「騙餐」。

檢方指出，鄭男確實具有Uber Eats外送員身分，也確實是接到訂單後才前往店家取餐，並非假冒身分欺騙店家交出餐點。換句話說，外送員是真的、訂單也是真的，問題出在餐點拿到手之後。

檢方認為，鄭男原本是因工作關係而合法持有餐點，之後才改變持有意思，把原本要代為配送的餐點據為己有，屬於法律上的「易持有為所有」，因此應成立業務侵占罪，而非詐欺取財罪。

法院審理時，鄭男坦承4次犯行。法官指出，業務侵占罪法定刑為6月以上、5年以下有期徒刑，但鄭男每次侵占金額僅數百元，犯罪所得並非甚鉅，且過去沒有前科。

此外，鄭男也與其中2名被害人達成調解，分別同意賠償2萬元及660元，其中660元已全數付清，2萬元部分已先支付3000元；另外2名被害人則因經法院通知後未到庭，因此未能完成調解。

法官認為，鄭男犯後坦承犯行，態度尚可，若直接判處業務侵占罪法定最低刑6月仍嫌過重，因此4次犯行均依《刑法》第59條酌量減輕，各判有期徒刑3月。

士林地院考量4次犯行時間接近、手法相似，合併定應執行有期徒刑6月，可易科罰金，並宣告緩刑2年。至於那些早已被吃下肚的餐點，法律帳仍得照算。法院針對尚未賠償的水餃10顆、魷魚羹湯1碗、豆干絲1盤，以及烤玉米3支、花生1份及75元現金宣告沒收；若無法沒收，則追徵相當價額。

另外，法官也命鄭男須在2026年10月5日前，再支付其中一名被害人1萬7000元。4筆共1804元的餐點，最後換來4個業務侵占罪，以及應執行有期徒刑6月的代價。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20260903/3230920.…

6.備註:

`意

早說要送上樓了，不上樓的都有問題

沒上樓按餐點未送達也是正確流程

--