說美國物質生活比台灣好 是認真嗎？
三種場景說明白
『窮人』
待在台灣吧 至少安全些
可以活久一點
接受救濟的美國底層
吃玉米糖漿吃到又短命又胖
『中產』
在美國的物質生活可能好一點
這句話真正的意思是
在美國按美國收入
可以負擔得起更多自己想要的物質生活
但是在中產這個階層因人而異的情況會比較多
你會看到很多人各種比價格
美國房子便宜
台灣醫療便宜
美國iPhone 牛奶便宜
台灣外食奶茶便宜
而且
很多人眼中美國比較便宜是建立在折扣店的基礎上
美國有很多過季打折連鎖店
TJMaxx/Ross/Marshall/Burlington
這種店是真便宜
其他消費品的價差大多建立在關稅差異上
實際價差沒有想像中大
甚至
台灣人最愛的日本品牌
在美國會比較貴
譬如說日本品牌美妝或亞瑟士鞋子
這.....真.....的.....比....不....完
但美國中產的購買力比台灣中產高
這應該沒什麼問題
『有錢人』階段
物質生活還是美國勝出
但決定待在哪邊的 通常不是物質因素
這邊定義的『有錢人』意指
就算台灣美國有價差
但無所謂 兩邊都負擔得起
譬如說
在台灣開Lexus 在美國也開Lexus
在台灣天龍區有房 在美國好學區也有房
在台灣買奢侈品 在美國也買奢侈品
在台灣吃外食 在美國也吃外食
........
簡單說
這個階段已經超脫比價格的境界
反正都負擔得起
但即使不比價格
還是美國勝出‘
主要的理由是選擇多
以休閒活動來說
在美國我看到的華人常玩的休閒活動有
遊艇（出海的那種）
開小飛機
打靶（真槍）
滑雪
衝浪
爬山（各種國家公園）
看各種職業球賽表演
所以像REI 這種戶外用品店就很流行
各式戶外用品戶外服飾產業的興盛
其實反映了民眾的生活需求
喜歡山系活動的 就穿Patagoina
喜歡海系活動的 就穿Tommy Bahama
喜歡滑雪的 就穿Burton
有錢了 所以到處玩
還要玩得精緻
在物質之上會加入品味的元素
譬如說買車
先不說高級車
光是車種 美國的選擇就多
皮卡/大雙門轎跑/超大七人座
譬如說渡假飯店
美國的渡假飯店主題樂園選擇多
應有盡有
總得來說
在都負擔得起的情況下
在美國花錢的選擇更多
However, 到了這個階段
人真的不會只拘泥於物質生活
更注重的是哪邊待著哪邊舒服
譬如說
我在台灣也開Lexus 在美國也開Lexus 有差嗎？
會更在意人工服務的品質
那邊食物更好吃
那裡剪頭髮做造型好看
哪邊按摩做SPA 舒服
哪邊旅遊更好玩........
但更能說明問題的是
小孩子才做選擇 大人全部都要
這邊住一住 Shopping 旅遊什麼的
那邊住一住 身體檢查套餐什麼的
有的人寒暑假從美國回台灣吃小吃
有的人寒暑假從台灣到美國帶小孩遊學自助遊
這題不是單選題 是複選題
年輕時
我會到處跑到處住一住
但退休後
會選擇台灣長住
硬要說一個原因的話
比起漢堡 我更喜歡台灣的滷肉飯
--