三國18條好漢怎麼排？？？？

「一呂二趙三典韋」是流傳甚廣的三國武將排名，

但若以《三國演義》的實際戰績重新評比，

結果可能大不相同。

有人認為關羽才是三國第一好漢，

張飛、趙雲緊追其後，典韋則排在第5，

究竟這18位猛將該如何排序？

根據《網易》報導，民間流傳的

「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛」，

在三國迷之間早已耳熟能詳。不過，

這套排名並非出自《三國志》或《三國演義》，

更像是評書與民間文化長期流傳形成的說法。

其中，呂布、顏良、文醜

在天下三分之前便已身亡，

嚴格來說屬於東漢末年名將；

張繡的「神槍」形象也主要來自後世評書，

而非正史或小說，

因此若要評選真正活躍於三國時期的

「18條好漢」，名單勢必要重新整理。

18人名單重新洗牌原本的「三國24名將」

扣除呂布、顏良、文醜、張繡，

再去掉後期崛起的鄧艾、姜維，恰好剩下18人，

這18人分別是關羽、張飛、趙雲、馬超、

典韋、許褚、黃忠、龐德、孫策、

太史慈、夏侯惇、夏侯淵、張遼、

張郃、甘寧、周泰、徐晃、魏延。

若單純比較《三國演義》的武力、

單挑與戰場表現，

這份名單的排序就會出現相當大的變化。

如果以小說戰績作為標準，關羽排第1確實有充分理由，

白馬之戰中，關羽策馬斬顏良，

隨後又在追擊文醜時將其斬殺，後來襄樊之戰，

關羽擒于禁、斬龐德，水淹七軍，威震華夏，

甚至讓曹操一度考慮遷都。

更重要的是，關羽曾在赤壁之戰後的路上遭遇許褚、徐晃攔截，

當時他已人困馬乏，仍能逼退兩人，

因此若以小說中的巔峰戰力衡量，關羽排在第1並非沒有依據。

第2名則很容易想到張飛，張飛曾與呂布大戰50回合、100回合

仍不落下風，是三國武將中少數能正面抗衡呂布的人。

正史《三國志》也形容關羽、張飛「皆稱萬人之敵」，

兩人被視為蜀漢最具代表性的猛將。

第3名則可在趙雲與馬超之間競爭，趙雲曾一槍刺死高覽，

又在漢水之戰以少勝多，小說中的勇猛表現極為突出，

馬超則曾在潼關追擊曹操，逼得曹操割鬚棄袍，

展現驚人的戰場壓迫力。

若綜合戰績與穩定性，趙雲排在馬超之前，

也有一定合理性。

傳統「三國24名將」把典韋排第3，或許有些偏高，

但若放在這份18人榜單中，第5名仍算合理。

典韋最大的優勢並非單純武力，而是悍勇與忠誠，

他曾為保護曹操死守宛城，直到最後仍奮戰不退。

若只看「好漢」二字，

典韋的勇猛與捨命精神確實非常突出，

許褚則排名第6，他曾與典韋大戰整日，

也與馬超激戰230回合，戰力同樣頂尖，

因此排在典韋之後並不突兀。

第7名為黃忠，雖然年事已高，仍能與關羽交鋒，

並在定軍山斬殺夏侯淵，實戰表現相當亮眼。

第8名龐德同樣不可小看，他曾與關羽交手，

後來又在漢中之戰擊退魏延，武力與膽識都十分突出。

第9孫策、第10太史慈都是江東著名猛將，

孫策有「小霸王」之稱，太史慈則曾與孫策大戰多合，

兩人的武力都屬一流。

第11夏侯惇、第12夏侯淵則是曹魏早期的重要武將，

兩人雖然不像關羽、張飛般被神化，

但長期征戰的實力不容忽視。

第13張遼、第14張郃、第15甘寧、第16周泰

都是三國戰場上真正經歷過大量實戰的名將，

其中張遼在合肥之戰威震孫權，

甘寧則以百騎夜襲曹營聞名，

周泰更曾多次拚死護主，若單看戰場功績，

這幾人的排名其實都存在調整空間。

第17徐晃、第18魏延則是這份榜單最後兩位，

徐晃雖曾與關羽激戰80回合，

但當時關羽手臂已有傷勢，

因此不能完全用這場戰鬥判定兩人的差距，

魏延則曾一箭射中曹操，卻被龐德及時擊退，

錯失斬殺曹操的機會。

綜合《三國演義》的單挑表現、斬將戰績、

戰場表現與勇猛程度，這份18人排名為關羽第1、

張飛第2、趙雲第3、馬超第4、典韋第5、許褚第6、

黃忠第7、龐德第8、孫策第9、太史慈第10、

夏侯惇第11、夏侯淵第12、張遼第13、張郃第14、

甘寧第15、周泰第16、徐晃第17、魏延第18。

當然，武將排名本來就沒有唯一答案，

若只論正史，排名可能完全不同；

若只看《三國演義》的單挑與斬將，

則關羽、張飛、趙雲、馬超4人確實最有資格爭奪前4。

至於三國第一好漢究竟是不是關羽，

答案恐怕還是見仁見智。

https://www.chinatimes.com/hottopic/2026090400…

--