🍵 八卦
💨 剛冒煙
❓
如何解釋 超過40年的核三 比核四安全?
▲ 0 推
▼ 0 噓
→ 2 回應
🔔 追這個瓜，別錯過後續
挑下面的關鍵字追蹤——只要 爆了、有後續 或 延燒，第一時間通知你
請問一下
理論上後蓋的建築物 應該比之前蓋的安全(法規 建築技術 防火 防震標準)
但是核三(1984年使用)有可能比核四安全嗎?
如何解釋超過40年的核三 比核四安全?
這很好解釋啊。
核三用了超過40年，一次事故也沒發生過，
代表它很安全。
反觀，核四蓋了這麼久，一度電也沒發過，
沒辦法驗證它的安全性，所以代表它不安全。
我這樣解釋是不是很合理o'_'o
以我這樣智商，領個二十萬不過分吧。
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--