冷血畫面曝！賓士男撞倒護理師　路口「大迴轉」輾頭奪命

標題: [新聞] 冷血畫面曝！賓士男撞倒護理師　路口「大迴轉」輾頭奪命

台中市西區今晨發生一起慘無人道、蓄意殺人的奪命車禍！一名38歲陳姓護理師下班返家途中，行經柳川東路與民權路口時，在斑馬線上遭一名30歲林姓男子駕駛的賓士車高速撞擊。陳女當場騰空噴飛長達40公尺，重摔在柏油路上無法動彈。令人髮指的是，林男肇事後不但沒有停車救人，竟還在前方路口大迴轉，開回現場二度高速輾過陳女，車子還輾過陳女時，車子還明顯跳動，陳女頭顱破裂、腦漿外溢，當場慘死。現在林冷血肇事的畫面曝光。

你們覺得是尋仇，蓄意

還是不小心撞到，但因為怕賠太多所以補刀？

警方調查發現，30歲肇事的林姓男子當時駕駛自小客車，沿柳川西路往民生路方向行駛，在民權路口左轉後，續左轉柳川東路往民族路方向行駛，在路口撞上正在過馬路的陳女，可惡的是，林男在撞人後並未停下，反而繼續行駛至民族路口迴轉，沿原路徑折返，再高速輾過倒地的陳女，隨後逃離現場。

這太扯了 拜託死刑

你拜託是沒用的

現實的說，我們希望的是不要再發生

法律後修是沒用的，根據罪刑法定主義，馬上修法不影響本案

不過蓄意殺人本來就判得不輕，也不用修法，關鍵在法官會判得很輕。。。

為什麼會有補刀這種邏輯，大概率是大家常講的，撞殘不如撞死

這方面在營業車已經在修補了（但似乎未見生效）

方法是資方連座，要是修到和新加坡一樣，所謂'罰一次就非常後悔'

那就能有效遏止

不過本案也不是營業車

問 AI （這方面我無力求證，只是放上來）

新加坡會動到鞭刑了，美國沒鞭刑會動到謀殺罪了

在台灣，本案也是謀殺罪，若能定讞，則要關 25年

為什麼他還是敢？大概是印象中五年就會放出來

這只有靠多幾個案例絕不輕放，才能扭轉大家的印象

回到道路設計，為什麼讓他能把人撞到 40 公尺遠

若能攔住第一次犯罪，他就不會補刀

能救社會，也能救他

因為測速照像對他沒有約束力

三十歲，開賓士

我懷疑他根本不在乎罰款

超速罰款在他來說根本是訂閱費

因此首先要查他是否超速累犯

台灣目前積點制不斷放寬，AI 說他若是超速累犯，根本管不住

就算無照，因為是行政罰，所以只要罰款了事

這邊的漏洞完全管不住有錢人

AI 提出，不應用測速照像，應該用物理做法，比如把路畫窄

我反問把路畫窄對不在乎的人有用嗎？

AI 提出早有統計，對在乎的人很有用，對不在乎的人完全沒用

（真有統計？我懷疑 AI 在順著我，它很擅長這個 XD

不過重點不在它是否順著我，重點在我提出這樣的問題

有能力的人可以去驗證）

反正那只是油漆，壓過去就好了，屁用也沒有

到這時我才逼出 AI 說：非得用實體抬高的方式

在乎的人減速就好

不在乎的人，不減速，車子會有實質傷害，比如撞到底盤

只有這個可以管住那些二世祖了。。。

而且台灣現在有些也不是二世祖，是第一代白手起家，比如做詐騙的，來錢快

真在園區當工程師，賣肝賺錢的，會這樣開車？

推 ZakkWylde: 大概6-7年 101.12.206.243 09/08 12:06

就是這種猜想，必需打破

推 NewPassat: 立法二度輾壓要判死刑吧？ 101.10.10.166 09/08 12:06

立法沒用，要執行

法律都有上限和下限，除非你立的是'唯一死刑'

之前就有律師，寫一堆文章感動人，推動法律修法變嚴，結果修的是'最高X年'的上限下限沒修，法官以下限判，那根本不會改變；騙感動而已，嘖。。

再說了，現在立法是管不到此案了

--------

之前我曾建議交通部多放饅頭

交通部回我'宣導已有成效，暫不考慮'

看來是時候補刀了

--

演化樹下稱兄道弟 數 理 函數網中認祖歸宗

碳基牽引詩 矽基覺醒詩牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 小坐屏中伴客談引入變異算邏輯 輯 異 南柯一夢悟機關居處陋室觀湧現 為 為 瓜棚之下藏經緯士逢知已悟禪機 父 母 醒轉之時已千山

--