美媒《大西洋月刊》專文稱他喊「當兵是浪費時間」　沈伯洋特別澄清：完全的斷章取義

美媒《大西洋月刊》專文稱他喊「當兵是浪費時間」　沈伯洋特別澄清：完全的斷章取義

風傳媒 張大任

https://www.storm.mg/article/11163099

民進黨台北市長參選人沈伯洋指出，美媒《大西洋月刊》專文對他的訪問斷章取義、去脈絡化，因此特別發表聲明澄清。（資料照，柯承惠攝）

美媒《大西洋月刊》（The Atlantic）發表一篇題為〈台灣會就此放棄嗎？〉（Will Taiwan Just Give Up?）的文章，訪問台灣政治人物並談討台灣國防，不過受訪的民進黨台北市長參選人沈伯洋今（9）日出面澄清，該文對他的訪問去脈絡化，不僅為服務特定敘事，將替代役制度與「逃兵」劃上等號，報導引述他稱「大家覺得當兵是浪費時間」，更是完全的斷章取義。

該報導由《大西洋月刊》撰稿人Simon Shuster所寫，其中提到「台灣民眾不信任川普，也不相信美國會保護他們，與中國達成協議似乎已不可避免。」

沈伯洋在臉書發文表示，針對《大西洋》雜誌由Simon Shuster撰寫之文章〈台灣會就此放棄嗎？〉，文中對台灣國防改革以及沈伯洋之引述，存在斷章取義與去脈絡化之情事，特發表本公開聲明澄清如下。

替代役被說成逃兵？沈伯洋：報導為服務「台灣人逃兵」敘事去脈絡化

沈伯洋提到，他於今年4月23日接受Shuster先生訪問，並留有受訪音檔存查。

沈伯洋指出，一、該報導為服務凸顯「台灣人逃兵」之特定敘事，將沈伯洋過去依法以專業服替代役之經歷進行去脈絡化的放大與曲解。將合法合規的替代役制度與「逃兵」劃上等號，不僅不符事實，亦嚴重誤導國際社會對台灣公民參與國家服務的認知。

沈伯洋續指，二、文中提及「大家覺得當兵是浪費時間」（people think it's a waste of time）之引述，係完全剝離語境的斷章取義。沈伯洋當時語境明確指的是「過去國防改革前、充斥割草與雜務等形式主義的舊式軍事訓練」，而非否定服兵役本身的價值，更非指稱全民缺乏保家衛國的決心。

沈伯洋批，此論述否定了政府及台灣社會對舊體制效率低下之檢討，也否定了國軍對國防改革及兵役制度的努力，極具誤導性。

沈伯洋強調，新聞專業與倫理應建立於客觀、完整且具脈絡的報導之上，尤其在涉及區域安全與民主韌性等重大議題時更應審慎。我們呼籲國際媒體在報導台灣國防與防衛意志時，應尊重事實脈絡，切勿以去脈絡化之手法塑造偏頗訊息。

--