政院不副署國會法案 胡佛研究所學者：理

要理解這件事情

我們不能只從法律人的觀點來看事情

我們從國人的角度來分析這件事

我們把台灣人分成兩群

一群是法律政治有感者

一群是政治無感者

法律有感者

你跟他說政院不副署 他一定期期以為不可

但是這種人

他同時也知道立院在亂搞

把預算案包裝成法律案 然後干預政策

這群法律有感者

其實可以分成偏藍或偏綠

偏綠者就會說

啊你們藍白先惡搞

偏藍者就會說

對啦 是藍白先惡搞理虧

但是 不管啦 你們綠的就是不對啦

所以

當你很認真的解釋不副署時

你面對的TA就是這一群人

這群人搞不好比你還懂不副署

他們只會覺得說

好噁心的藍白

把大法官癱瘓 把監院廢掉

結果沒有工具對付行政權了 好好笑

這群人如果是綠的

就會覺得這麼認真解釋不副署的人有夠噁心的

當初立院亂搞時

怎麼沒看到你出來認真解釋啊

真是藍能綠不能

這群人如果是藍的

因為他們有法律的素養

只會嘆氣

雖然立院不對在先

但政院這樣更不好吧

變成惡性螺旋

簡單來說

不副署是真的有問題

但對於懂法律的人來說

根本是藍白亂搞造成的

結果就抵銷了

賴清德的民調反而滿意高於不滿意

如果賴清德沒來由就突然不副署

那當然就不對

所以我說

你們那麼認真解釋

其實是解釋給有興趣的人聽的

那麼有興趣的人 怎麼可能不知道立院惡搞那段呢

就好像你只講有人被殺

但你不說那人做了什麼壞事一樣

我只是覺得這行為也是很可愛

真的很認真在解釋為什麼殺人不對

傻的可以

要能聽懂不副署為什麼不對的人

應該是高理解高能力的人

你們憑什麼 以為 你們可以只給他片面的資訊去騙他呢

把這群人想成法官

事實上也是

他們年底要投下一票 所以有點像是法官

你們真的覺得你們這麼認真努力去跟

一個高智商的法官解釋

而可以偷天換日 不去講前因後果嗎

所以對於這群人

你解釋半天也沒用

綠的會想說 啊之前立院亂搞

你一付捍衛憲法者的姿態 怎麼沒看到你出來罵藍白呢

藍的會想說

我懂啦 我懂你說的

但是 啊 就 憲法法庭 監院都 沒了

賴是過份啦

立院打賴一拳 賴是給立院一刀咧

賴還是過份

但心中良知還是隱隱覺

立院好好監督 不要亂立法 其實更好啦

至於另一群人

他們不關心立院亂搞

自然也不關心政院不副署

你講半天是沒用的

對牛彈琴

你要對人彈琴 你不能把這人當笨蛋

故事只講對藍白有利的那塊

--