郭再欽捲詐貸案「免戴電子腳鐐」被質疑特權　台南地院3點回應

1.媒體來源:

ETTODAY

2.記者署名:

林東良

3.完整新聞標題:

郭再欽捲詐貸案「免戴電子腳鐐」被質疑特權　台南地院3點回應

4.完整新聞內文:

前民進黨中執委郭再欽涉及土地詐貸案，遭起訴移審後，承審法官裁定撤銷電子腳鐐，改以限制出境、出海等強制處分取代，引發外界質疑，台南地院今（11）日發布3點聲明，強調作出這樣的裁定，是法官綜合卷證、訴訟進度及案情後的職權行使，並未摻雜其他非法律因素，籲外界勿任意揣測。

回顧案情，郭再欽先前因台南學甲非法掩埋爐碴案，一審遭判應執行有期徒刑8年6月，另有2年2月得易科罰金。檢調偵辦過程中，又查出郭再欽涉嫌與光電業者合作，以遭非法回填爐碴的土地及不實交易文件向銀行申貸，另案依詐欺等罪嫌起訴。

檢調2024年偵辦該件土地詐貸案時，曾搜索郭再欽及相關人員，調查是否透過人頭購買土地、製作不實交易資料，再向銀行辦理貸款。郭再欽當時經檢方訊問後交保，案件偵結起訴後移由台南地院審理。

案件進入法院審理後，承辦法官撤銷偵查階段所實施的科技設備監控，郭再欽不必繼續配戴俗稱「電子腳鐐」的監控設備，但仍受到限制出境、出海等處分。此舉引起外界質疑，引發政治介入司法的爭議。

對此，台南地院發表聲明強調，本案起訴後，承辦法官審閱卷內相關證據及案情，認為改採限制出境、出海等強制處分，已足以確保被告日後到案接受審判，因此撤銷偵查期間所實施的科技設備監控。

法院指出，相關決定是承辦法官綜合全案卷證資料、訴訟進度及案情後，依職權作成的裁定，屬於法官依法律確信獨立審判的結果，應予尊重；當事人如有不服，可依法循相關程序尋求救濟。

針對外界以其他案件進行比較，台南地院強調，本案與他案涉及的案情及具體情節不同，彼此並無必然關聯，且均屬分別獨立的個案，應由各案承辦法官依據卷證及法律認定處理，不能僅以強制處分類型不同，逕自推論存在差別待遇。

台南地院重申，本案採取的強制處分措施，並未摻雜或考慮任何非法律因素，呼籲外界切勿任意揣測，應留給承辦法官純淨的審判空間。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20260911/3235532.…

6.備註:

最近這幾年來，應該最多罪犯潛逃的期間吧

偏偏都很剛好，跟某些色彩走很近的

這麼多起下來，沒有半個法官該說些什麼?

畢竟，司法是很脆弱的

--