學者稱「副署權應制衡總統」卓榮泰批毫無道理：那閣揆馬上被換掉
1.媒體來源:
Newtalk新頭殼
2.記者署名:
張柏源
3.完整新聞標題:
學者稱「副署權應制衡總統」卓榮泰批毫無道理：那閣揆馬上被換掉
4.完整新聞內文:
行政院不副署8案成為政壇攻防焦點，近日有學者稱副署權應用於制衡總統，行政院長卓榮泰回應，若對憲法瞭解夠深就會知道，現在行政院長是由總統直接任命，若總統堅持法案要副署、行政院長卻不要，總統可以馬上換個閣揆來副署就好；不副署的法案期限都已過，不可能再度副署。
憲法對於副署的條文是在第37條，是寫在總統的章節
行政院長由總統任命，是動員戡亂時期成形的
這並非憲法原本的意思
行政院長現在沒辦法制衡總統，副署是已經沒意義
但憲法可沒說，這條現在沒修掉
是讓行政院長拿來對付立法院用的
憲法只有這一條寫了行政院長的副署
而這一條可沒提到立法院
行政院過去面對立法院三讀通過的法案有違法違憲疑慮、或認為窒礙難行、影響財政等，多以覆議、聲請釋憲等方式尋求救濟，不過，行政院去年底至今陸續針對財劃法、眷改條例、黨產條例、衛廣法、立院組織法等修法，以及台灣兒少成長及未來帳戶條例與有線廣播電視法修法、廣播電視法修法共8項三讀法案予以不副署。
退一步說，一次也就算了
一年內8次不副署
除了鳥之外，誰都能看出這制度有問題。
對於英國華瑞克大學（University of Warwick）法學院教授郭銘松撰文宣稱副署權應用於制衡總統，卓榮泰9日接受網路節目「下班瀚你聊」訪問時指出，有人指稱副署權是用於制衡總統，那可能是不夠瞭解中華民國憲法，因為現在行政院長是總統直接任命，若一個法案總統想公告、公布，行政院長卻決定不副署，總統其實可以馬上換個閣揆來副署。
卓榮泰續指，行政院長跟總統若意見不一樣，會以討論方式進行，而非透過副署權制衡總統，相關學者說法毫無道理，用副署權來制衡總統「制衡得了嗎？明天還是被換掉。」總統沒有否決權，也沒有主動解散國會的權力，因此當立法院通過一個違憲的、破壞財政紀律的、危害國家主權安全，甚至要侵犯統帥權的法案時，行政院長必須透過不副署，予以輔助。
憲法也沒說行政院長的副署權可以這樣作
你這是顯然是腦補出來的邏輯
你這麼會腦補，那我請問
憲法給了立法院質詢權
但被質詢的官員如果可以輕易地說謊
質詢有意義嗎？
監察院是監督彈劾政府官員的單位
這樣的監察委員由掌控行政司法的總統提名，適合嗎？
憲法規定，檢察總長任命需要立法院同意
那被立法院否決的人選，為什麼可以代理檢察總長？
上述只要稍微想一下，就知道不合理
但對於這些部份，你怎麼反倒就不腦補了？
憲法法庭也是，死刑須三審所有法官同意才能判的釋憲
憲法根本沒有牽扯到這個細節
顯然也是依個人的意識形態作出的無端解釋。
此外，立法院凍結卓榮泰9月至12月薪資，解凍條件之一是副署立院法案。對此，卓榮泰表示，依照憲法72條，總統應於收到立法院通過的法律案後10天內公布，現在已經不可能副署法案了，立法院若拿副署當成是預算的解凍條件，這個條件在民法上是「致死不能成就的條件」，應該視為無條件。
“反正我把人殺死了，不然你是要我怎樣？”
不副署立法院法案，這肯定不合憲
第37條根本沒授予你這種權
你要依照的條文應該是第57條
即使憲法真的有否決權，也輪不到你用的啦
前提已經不對的東西，後面講甚麼也難講得通
卓榮泰強調，若因為薪資遭凍結就向立法院低頭的話，以後全國首長可能都要面臨類似情況，因此他必須堅持這是一個法定可以領取的待遇，應依法律支出、不能被刪減或凍結；但立法院目前是這麼做，期盼社會能繼續關注這個現象，而他則是會回家多做一些家事。
這也跟前面一樣
我也認為，立法院沒有動薪水的必要
眼前這位院長
是自認為公務人員薪水10年調14%就很夠了的部長
之前還自費去讓一堆人搭專機日本看棒球
他根本沒在在意薪水的
動薪水也是不痛不癢
--