黃士修這次被提告，勝訴的機率高嗎？

事情的原委

黃士修在立法院的公聽會上指稱賀立維教授是"冒充清大核工教授"

證據是一個民間的論壇活動公告的講者介紹說他是清大核工教授

目前可以確定的事實是

賀博士過去任職中山科學研究院期間 確實有兼任指導兩位清大核工的研究生論文

國家的論文系統查得到 先後兩位清大核工研究生的指導教授確實有賀立維的名字

有沒有可能賀博士當初提交的履歷資料是寫"清大核工研究所兼任指導教授"

民間論壇的主辦方因為版面的關係把它簡化成"清大核工教授"？

而且有清大校長給的聘書 有指導研究生論文的成果 算是廣義的兼任教授吧

就像公務員的定義都有 最廣義 廣義 狹義 最狹義 不同的定義範圍

況且賀博士當年是中山科學研究院的副研究員的身分去清大兼職

副研究員就相當於副教授 所以受聘擔任指導教授的資格上也沒問題

所以有受聘資格 有受聘書函 有實際指導研究生的論文成果

只是沒有長期固定開課 就被指控"冒充" 這個指控似乎有點嚴重了

這次土條的官司還能贏嗎？ 大家覺得呢？

--