北市水溝長山蘇！殷瑋稱上游沖下來　何孟樺傻眼：當它走路草？

1.新聞網址︰

https://www.nownews.com/news/6854890

2.新聞來源︰

今日新聞

3.完整新聞標題：

北市水溝長山蘇！殷瑋稱上游沖下來　何孟樺傻眼：當它走路草？

4.完整新聞內容︰

記者蘇柏銓／台北報導

2026-07-09 14:35:53

北市6月25日大淹水，事後被發現基湖路有一整排水溝長出山蘇，讓網友直呼「難怪淹水」，北市研考會主委殷瑋昨則稱，植物專家判定山蘇是上游沖下來的，並不會影響積淹水，且那處水溝是私人土地。對此，北市議員何孟樺大酸，「殷瑋認為山蘇是一種走路草，山蘇下山是台北大縱走？」

植物專家稱山蘇被沖下來

殷瑋8日接受資深媒體人朱凱翔專訪，稱環保局長徐世勲找植物學專家來，專家說，水溝出現山蘇，最合理的選擇是從上面沖下來，但底下管道會轉彎，山蘇到這裡就停了下來，不過專家也說，山蘇是軟的東西，不會因為它影響水流，所以山蘇並不影響積淹水，有山蘇就清掉。

何孟樺則回酸，殷瑋以為山蘇是什麼海邊的王爺，説沖來就沖來嗎？還是認為山蘇就是一種走路草，市府在水溝裡面養山蘇，只是寶可夢30週年的周邊活動？又或者，殷瑋要主張山蘇下山是也是一種台北大縱走，大地處與山蘇一起 Make 台北大縱走 Great Again？不要開玩笑了好嗎。

議員傻眼：它是走路草？

何孟樺說，山蘇流水論要成立，第一種可能，山蘇所在的側溝，與跟山邊的側溝相連。可是台北市的側溝與側溝間並不是平行連通，而是各自都是透過連通管，排入地下一到兩公尺深的箱涵，最終排進抽水站。在這種設計下，就連道路兩側的側溝都不一定直接相連，更別說跟山區隔好幾條街，發現山蘇的內湖基湖路與南港經貿二路的側溝，又怎麼可能跟山邊的側溝直接相連？

何孟樺續道，殷瑋的主張等同是説，山蘇從山上沖到側溝裡、進入箱涵，然後又從箱涵爬上來，住到人們發現他的側溝裡面。這個山蘇不只會順流而下，還會爬牆而上，從地下一兩公尺深，管底在四到五米深度的箱涵中爬上來，這不是在主張山蘇就是一種走路草嗎？

痛斥殷瑋瞎扯

何孟樺說，山蘇流水論根本背離地理環境、水利建設的實況，蔣萬安為什麼會容許自己的研考會主委接受這種荒謬的論點，甚至還讓殷瑋把這種論點拿出來公開對市民瞎扯？難道蔣萬安真的以為市民都是傻子，看不出來你們到底搞什麼鬼嗎？這樣荒腔走板的市府，真的有辦法帶領大家面對災變嗎？

5.附註、心得、想法︰

抓到了，是山蘇自己大縱走下山走到台北市的水溝裡，也是造成台北淹水的元兇之一絕對不是台北市不清長在水溝裡的山蘇、講不出愛台12項建設的殷瑋還章萬安公道惹

--