白推安樂死公投？傅崐萁：尊重

黃國昌：「（安樂死）在立法的進程上面爬得比蝸牛還要慢，他所提出來的謬論，他要不要乾脆主張把公民投票法給廢了。

」

傅崐萁：「基本上我們都尊重，因為畢竟還有時間可以討論，三讀會的時間大概在8月份。」

賴士葆：「這點是社會有一定程度的比例

，是有疑慮這點，就是有道德風險。」

尊重啦，哪次不尊重

藍營只要第一時間沒有表示同意白營提案

最後結果會是如何，懂得都懂

不然通過之後，以後安樂死執行與否都交給陳昭姿判斷，執行都交給柯文哲執行，黃國昌負公正第三人責任，各位說好噗好

只能說，這反應很正常

畢竟按照民眾黨黨團在上午召開記者會時，回應媒體的內容：（經人工智慧整理，事後有檢查修正）

台灣醒報：

因為曾有提案就是安樂死修法的民進黨立委陳冠廷認為，就是說即使民眾黨另外選擇提公投，最後立法的問題還是要由國會來解決。他們認為，貴黨如果想要推動安樂死修法，應該趕快提案、然後排審，而不是提公投。請問看法？

邱委員：

我們其實早就對於《尊嚴善終法》，其實在上個會期、上一屆民眾黨的立委其實就已經提過了，所以我們已經提出來了，而且現在也處於一讀的狀態當中。

那當然成如我所說嘛，安樂死他其實是一個正反意見並陳的議題。那當然隨著安樂死禁忌的突破，當然現在倡議者非常踴躍，然後我們提出、拋出這個議題之後，也得到社會廣大的一個迴響跟回應。既然有正反意見，那我們也是傾聽民意的政黨，所以我們就認為這個問題應該要交付公投，然後讓社會來廣方（廣泛）地討論，然後我們以民意為基礎來推動安樂死的立法。以上說明。

中時 袁茵：

這邊有兩題問題想問一下。因為針對這一次在野提出了讓總共會是六案公投，現在中選會主委游盈隆有說，三個公投就受不了，那會不會擔心這六案的公投可能會壓垮年底的選務？因為剛剛有傳出國民黨團要提出修《公投法》，舉行兩項以上公投的時候，應該會將公投案編印在同一張選票上，並明定開完選舉票之後再開公投票。民眾黨團覺得這合理嗎？

以及針對國民黨的『鞭刑公投』（編按：指針對虐童、詐騙等重刑罪犯之公投倡議）的部分，因為柯主席其實也說過，八個白委裡面有四票贊成、四票反對。主席你以法律人身分來說，你支持邊刑公投、甚至交付公決嗎？謝謝。

黃國昌主席：

其實台灣民眾黨今天是以非常慎重案（的態度），提出了安樂死公投的提（案）。安樂死這個議題過去在社會雖然長久的討論，但在立法的進程上面，爬得比蝸牛還要慢。這也回應了剛剛有媒體朋友問民進黨的立委陳冠廷他所提出來的謬論。請他回去複習一下過去公投民主的歷史，如果他這樣子的理論是可以成立的話，他要不要乾脆主張把《公民投票法》給廢了？

這個重大牽涉到有關於生命的自主、人性的尊嚴的議題，台灣民眾黨當然有台灣民眾黨的立場，我們的立場很清楚才會反應在我們的法律提案之上。但是我們也知道這件事情因為牽涉到非常深刻價值選擇的問題，所以我們願意謙卑地聆聽民意，我們願意謙卑地讓人民共同來加以決定，而不是把這個重大的決定交由少數的幾個人自己開了會就可以決定了。

過去的這段時間，包括我們的創黨主席柯文哲，針對安樂死的議題，他經由訪談、他經由實地上面了解病人以及他們的家屬在現實上面所面臨的痛苦，在現實上面所面臨的需求。這些痛苦、這些需求，或許是我們的衛福部長石崇良所沒有辦法體會、感受的。但是負責任的政治人物必須要去了解到人民、特別是在第一線遇到這種困難問題的人民，他們實際上面啊的需求。而不是你要有一定的資力，才有辦法遠赴他鄉選擇一個他希望以最有尊嚴的方式來決定他生命終點的選擇。這個選擇我們認為必須要透過完整的法制化、完整的制度配套，人也能夠有尊嚴地選擇自己生命終點的一個權利。這樣一個重大的公共政策交給人民來加以選擇，請問民主進步黨何錯之有？請問民主進步黨何錯之有？你民進黨何時變得這麼傲慢？認為你們自己的選擇可以凌駕在人民的意志之上，這個是民進黨或許根本忘了自己過去推動公投民主的歷程，或者是根本忘了人民才是國家的主人。

延續著相同的看法，中選會的主委游盈隆，在擔任中選會主委之前，是我一位非常敬重的老師。他在台灣公投民主的歷史上也留下他的痕跡。我只期待當上中選會主委的游盈隆教授，不要忘了公投民主的價值。公投民主的價值，中選會所要扮演的角色就是把選務做好，而不是對提出來要交給人民公民投票的數字說三道四。法律上沒有授權你中選會主委在這件事情上面說三道四、下指導棋的權利。什麼時候我們國家的法治讓中選會的主委對於到底有幾個公投案才能夠進行有說三道四的權利？中選會的職責只有一個：把選務做好。我再強調一次，中選會的職責只有一個：把選務做好。作為中選會的主委，你自己要有這個信心、要有這個擔當、要有這個責任感：我就是要把選務做好。

那至於說在把選務做好這樣一個目標之下，技術投票流程當中怎麼樣簡化、怎麼樣更有效率，我覺得這個是值得大家共同討論的方向。因此中國國民黨立法院黨團他們所希望提案的方向，我相信也是在這樣子的思考下面，希望能夠協助中選會順利地把選務辦好所提出來的一個方案。這個我們絕對是敞開心胸，大家可以共同討論。但是不要用這一種行政上面、程序上面的事情，就要剝奪人民透過公投來形成國家重大政策的權利。我希望再次地懇請民進黨的朋友好的回去複習一下，民進黨當初在推動公投民主的時候，一篇又一篇的論文、一本又一本的專書，寫過什麼東西。不要拿到權力以後就忘了，不要拿到權力以後就忘了人民才是國家的主人。

針對邊刑公投的事情，我想要說的是，很多法律人在這件事情上面當然會有他的看法。但是身為一個法律人，我在思考的是更深層的問題。那個更深層的問題是，我們現在的政府、我們現在的制度，為什麼讓人民對於不管是詐騙案的處理還是虐童的處理如此的不滿？正是因為人民有這麼高的不滿，才反映出來竟然會有必須要使用邊刑這樣子的倡議出現。與其現在把焦點放在邊刑上面，你要回答更深刻的問題是：對於現在這些案件的處理到底出現了什麼問題？為什麼讓人民會有這麼強烈的不滿？這才是真正整個問題最核心的關鍵。

那至於台灣民眾黨，我們是一個開大門走大路的政黨，黨內大家有不同的想法、相互的討論，這個是一個非常非常正常的狀況。即使是八位委員，他們各自有各自的價值、各自有各自的立場，但是也沒有妨礙我們的委員們利用這一段時間去聆聽社會各界不同的聲音，去聆聽黨內其他黨公職對這件事情看法的空間。那我相信在接下來的時間當中，台灣民眾黨我們會透過不管是聆聽社會的聲音、聆聽我們支持者的聲音、聆聽各個黨公職他們在這件事情上面所表達的一些看法，最後形成我們大家共同的共識

結果講沒幾句，又是在批評游兒了

黃國昌的意思，相信不需要多言了

態度似乎跟翁上人沒不同，只是差在沒有「挾天子以令諸侯」（直接揚言要凍結預算，直到迎合自己的要求為止）而已...

但回到「安樂死」這個課題

至少得先思考一下，選務人員不會疲倦嗎？一次 DDOS 攻擊下去，大家會害怕的啦，最好搞清楚一點！

--

抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名

現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のこともきっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃

輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために

絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく

　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--