為何網路民調只信鉅聞，不信木炭、館長 ?

給你幾個民意調查最基本的ABC

1.要有母體 皮爾森跟台大民意動態調查有database

2.系統化依台灣人口年齡結構特徵分層抽樣 我通常是選取最新的國發會資料

3.收取樣本後要進行統計加權 以盡可能接近台灣母體結構的樣本資料

這樣子按照統計科學做出來的資料才有代表性

不管是電話民調還是網路民調

而且網路民調是越來越準 甚至於在縣市長調查裡面的代表性跟預測性更好

比如屏東縣的調查 用網路調查就不會受限受訪者接電話的時間

甚至居住在外縣市但是具有屏東投票權的人 一樣可以成為樣本

這個傳統市話已經做不到了 所以才出現市話調查失真的現象

至於館長 不禮貌 或是綠營意見領袖的網路調查 那完全是笑話

這些人的母體本來就很偏執 自然不具代表性

至於街頭面訪就更好笑了 比如他們去中和做調查 母體卻自稱新北四百萬人

根本就不合格好嗎 頂多母體以中和區做代表也很勉強了

更別說樣本數量少 抽樣誤差就很大 所以只是騙不懂的人

感覺原PO常常對政治意見有很多看法 你應該好好的上一下正規的民調統計課程

因為你問的問題 跟館長他們自認的網路調查結果 一樣可笑

--