反毒台集會後遭喊「回去工作」 蔣萬安
記者胡郁欣／綜合報導
台北市長蔣萬安號召人民守護食安，國民黨並於昨（25）日上凱道舉辦「我是人，我反毒台」集會，並號稱現場湧入超過20萬名支持者。而後，總統府發言人郭雅慧喊話呼籲縣市首長在集會後儘快回歸工作崗位，引發蔣萬安今強烈不滿表示，他無法理解政府這種傲慢的威權思維，並怒批中央不解決毒油問題，反而「解決提出問題的人」。另外，對於外界批評他反毒油的政治動作太多，他反問「捍衛人民食安
，如果這不是市政，什麼是市政？」並點名總統賴清德至今未召開國安會議、未回應凱道人潮。
→ brella : 寶林茶室食物中毒慘死6人 118.171.184.62 07/26 11:40→ brella : 郭萬安怎麼沒這麼生氣？ 118.171.184.62 07/26 11:40→ brella : 幼童剴剴遭虐慘死，郭萬安怎麼不 118.171.184.62 07/26 11:41→ brella : 出席會議？還虧郭萬安自己有小孩XDD 118.171.184.62 07/26 11:41→ brella : 中共急了 118.171.184.62 07/26 11:42
說到寶林茶室一案，嗯... 懂的都懂...
日前臺北地院裁定，第一件是中毒案部分（一一四年度訴字第三三三號），七月廿一日才延長五位被告的限制出境、出海期間八月
主文：
黎仿軒、王順德、HO THANH PHU自民國一百一十五年七月二十七日起延長限制出境、出海捌月。周日豪自民國一百一十五年七月二十九日起延長限制出境、出海捌月。
NGUYEN THI MINH ANH自民國一百一十五年七月三十日起延長限制出境、出海捌月。
理由：
(一)被告黎仿軒、王順德、周日豪、NGUYEN THI MINH ANH（下稱阮氏明英）、HO THANH PHU（下稱胡清富，下合稱被告黎仿軒等五人），均涉係犯食品安全衛生管理法第四十九條第四項、第二項之過失違反同法第四十四條第一項第二款、第十五條第一項第四款之罪，以及刑法第二百八十四條前段過失傷害、同法第二百七十六條過失致死等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，經本院分別自民國一百一十四年三月二十七日起（黎仿軒、王順德、胡清富部分）、一百一十四年三月二十九日起（周日豪部分）、一百一十四年三月三十日起（阮氏明英部分），限制出境、出海八月，並均已延長限制出境一次，其等限制出境、出海之期間即將分別於一百一十五年七月二十六日（黎仿軒、王順德、胡清富部分）、一百一十五年七月二十八日（周日豪部分）、一百一十五年七月二十九日（阮氏明英部分）屆滿，有上開裁定附卷可稽。被告黎仿軒、王順德、周日豪、胡清富、阮氏明英於本院訊問程序中，均否認犯罪，然依卷內現存事證，其等違反上開罪名之犯罪嫌疑依然重大。
(二)經給予被告黎仿軒等五人及其辯護人陳述意見之機會。被告黎仿軒及辯護人固稱：被告黎仿軒需回馬來西亞處理子女身份問題，可提出新臺幣（下同）一百萬元具保金等語。被告王順德及辯護人稱：被告王順德無外國國籍，可限制住居，但無法提供任何具保金等語。被告周日豪及辯護人稱：被告周日豪沒有出境、出海之動機以及財力，且本身也具有中華民國國籍，請斟酌是否以其他方式代替限制出境出海之措施，且無法提供具保金等語。被告阮氏明英及辯護人稱：被告阮氏明英現在仍在就學當中，目前在經濟上有固定打工，生活上並沒有太窘迫或者是急需歸國情形等語。被告胡清富及辯護人則稱：被告胡清富離開家裡很久，在這期間，因為父親過世，沒辦法回去探望，願意交保五萬到十萬等語。
(三)審酌本案被害人數高達三十三人（其中六人食物中毒死亡，二十七人有食物中毒症狀而受有傷害），可見被告黎仿軒等五人倘經本院審理後予以論罪科刑，其等未來將面臨相當之刑責及鉅額之民事求償，為規避將來審判程序進行、刑罰之執行及民事賠償責任，而誘發逃亡之可能性甚高。佐以被告黎仿軒為餐飲公司經營者，衡情應有相當之經濟能力，且出生於馬來西亞，縱其子女有出境至馬來西亞辦理國籍身分之需，然被告黎仿軒並未釋明有何解除其限制出境、出海之急迫性及必要性，尚不足以動搖本院認應繼續限制出境、出海之判斷；又被告王順德為店長，前有多次遭通緝之紀錄；而被告周日豪出生於香港；另被告阮氏明英、胡清富均為越南籍，分別來臺就學、工作，其等於我國在家庭、工作、住居、財產等社會關係上之固著性較低。又依照我國司法實務經驗，被告原於偵審程序遵期到庭，且國內尚有家人，並有固定住居所情況下，嗣卻不顧國內事業、財產及親人而棄保潛逃出境，致案件無法續行或執行之情事，仍不勝枚舉，且因刑事訴訟程序係動態進行，本案尚未完成審理程序，被告黎仿軒等五人仍有可能在訴訟程序進行中發現對己不利之情事，即潛逃海外不歸。是無論被告黎仿軒等五人是否有固定住、居所，或家庭重心是否在臺灣，均不影響上開逃亡可能性。綜上，堪認依被告黎仿軒等五人所承受之法律責任壓力、素行、逃亡能力及逃亡成本，確有相當理由足認被告黎仿軒等五人有逃亡之虞。
綜上，為確保後續可能之審判或執行程序之進行，經聽取被告黎仿軒等五人、辯護人及公訴檢察官意見後，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告黎仿軒等五人居住及遷徙自由權受限制之程度，認目前仍有繼續對被告黎仿軒等五人限制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第九十三條之二第一項第二款裁定限制出境、出海如主文第一項至第四項所示。
另外還有一一四年度訴字第一四六二號（即開店驗資不實案），在前述裁定出現的一個星期前，才剛裁定：
主文：
本件陳素雲、黎仿軒、高建文、馬文鴻、廖浩凱被訴部分，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。
理由：
本件被告陳素雲、黎仿軒、高建文、馬文鴻、廖浩凱被訴違反公司法等案件，經檢察官依通常程序起訴，嗣已於本院審理中自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。依刑事訴訟法第二百二十條、第四百四十九條第二項，裁定如主文。
結果晚起訴的還更快將審理完結，這根本太好笑了...
但話說回來，就理論層面而言，只能說要期待蔣萬安會認真看待市政，而不是一直迂迴在選舉事務上，恐怕太難
因此在聚光燈不會從他身上轉離的情況下，他的狂言將持續蕩漾、沒完沒了...
至於其他案件，倒是覺得不要揣摩
在他任內能連續出包的事實固然是存在的，但他自己卻一點都不覺得問題應歸咎於自己，這樣下來就是哀莫大於心死。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--