[轉錄]名為變態的神父：深偽與言論自由

1.轉錄網址︰

https://www.facebook.com/holyshinbu/

2.轉錄來源︰

名為變態的神父

3.轉錄內容︰

國民黨前青年部主任，製作了一支影片「油不得你」，用來宣傳國民黨反毒油遊行．

其中深偽了賴總統的聲音，內容為：「我是苯駢芘，我跟香菸、石綿同一級，謝謝制度，什麼都沒改，謝謝那些人把責任推得乾乾淨淨．」

蔣萬安跳出來說，「有事衝著我來！」並自陳上週拜會朱立倫時，有拜託該團隊協助製作宣傳影片，民進黨則表示，「深偽影音是違法行為，不是言論自由！」

無論如何，這起事件已經陷入了藍綠對決之中，食安的焦點已悄悄被轉移．

建議小黨聚焦在食安事件上，因為毒油的風暴還沒有結束，前幾天，致癌毒油名單再＋１３，連神岡的逢甲便當，王品集團的蛋黃醬也入列．

這起事件，該怎麼看？這令我想起馬斯克有天轉發了一則影片，是關於賀錦麗的深偽影片，片中模仿她的聲音，稱現任總統拜登患有老年癡呆症，自稱「對治理國家一無所知」，馬斯克轉發了以後寫下「太贊了！」於是釀起了一陣規模巨大的美國法庭風波．

該影片引來加州州長的關注，通過了《2024年捍衛民主免受深度偽造欺騙法案》，限制深偽創作，該影片作者不滿，提起了訴訟，主張該法違憲，侵犯憲法第一修正案保障的言論自由與政治諷刺權利．

最後聯邦法院判決作者勝訴，並撤銷了該法案，法官的判決寫了一段結語：

「雖然深偽技術構成了挑戰，但解決之道並非過早地扼殺內容創作，而是鼓勵反駁言論、嚴格的事實核查以及自由的民主對話．」

美國憲法第一修正案，高度保障了「戲仿」的言論自由，戲仿，就是指詼諧仿作，透過諷刺或模仿評論公共事務，包括深偽．

所以顯然，在美國，不是一深偽就有罪，所以你會看到一堆川普的深偽語音創作在網路上流傳，無論是用川普的聲音對你講解動漫，或者是川普在唱初音的歌曲，用川普的聲音．

這當中的關鍵，就是真實惡意原則（actual malice），政府官員（Public Officials）必須證明被告「明知是假訊息，仍懷有惡意去散布」，才能夠讓名譽權受損事實成立．

這個原則限縮了政府官員的名譽權，擴張了言論自由的範圍．

所以很明顯，賴清德的情況，跟一般人民是不同的．

以政治攻防角度來說，不管是提告還是刑事局調查，都顯然是下下之策，因為鬧大了不但使該影片越來越多人觀看，衝上ｙｔ熱搜，而且可能刺激民眾，往後做出更多賴總統的相關深偽影片，有時候，不是越強硬就越有效果，反而會造成反效果，這就是神父會一再提醒，請民進黨多採用黨內溫和派的聲音．

至於《油不得你》的情況，可否等同於小玉深偽的情況？有不同意見就等於幫小玉說話？

答案是，胡說八道．

如果深偽女性成ａｖ女優成人片，等同於深偽戲仿政治人物，這個邏輯成立，那恐怕不分黨派，一堆人都犯了虛偽不實深偽之罪，各政黨的粉專，都充斥一堆深偽彼此的ａｉ照片．

小玉深偽是把女性政治人物的臉，深偽到ａｖ女優上，藉此營利，它與性和性羞辱相關，完全不能和政治人物的戲仿相類比，同理，郝龍斌與柳采葳的深偽影片也是，他們被做成在接吻，屬於「政治人物遭深偽合成不實親密或桃色影片」，一樣不在第一修正案保護範疇．

《油不得你》比較類似大罷免時魯明哲的深偽錄音檔，「滷蛋邀請大家一起戰出來！罷免魯明哲，就是罷免傅崐萁！」這被詹江村踢爆，被魯明哲控告，而受害者只是一名民眾，他只是做了放在自己的群組上傳．

國民黨認為這是幾可亂真的音檔，會讓許多民眾聽了信以為真，但以一般常識而言，魯明哲不可能自己說要罷免自己，就跟賴清德不會說自己是毒油一樣，所以，一般民眾根本不會覺得是真的．

這些東西，其實根本不該被告，而且如果此風氣一開，多半是政治人物在告人，民眾多是被告的對象．

所以國民黨如果要說妨礙言論自由，標準一致，請先撤告，自己先不要戕害民眾的言論自由，這樣才有說服力．

我認為不論是國民黨，還是民進黨，都不應該任意提告人民，妨害人民自由，大黨政治鬥爭，不該拖人民下水，政治人物，應該參照美國第一修正案，有更高規格的檢驗標準，保障民眾最大程度的言論自由．

其實真正的受害者，是吳亞昕．

萊爾系列裡面，有一個影片，叫「反核少女的逆襲」，深偽她的聲音，說她叫林蜍青，把她沒說過的話，塞到她嘴裡，讓她受盡各種人身攻擊和羞辱，完全看不到一點公共討論，只是單純在獵巫一個女孩，只是因為她參加辯論，打敗了黃國昌．

我同意藍白支持者可以捍衛國民黨前青年部主任的言論自由，但請先跟吳亞昕道歉，她不是民進黨，只是一個親子共學團出生的公民，為自己的故鄉，為年輕人的未來說話．

請你們也捍衛她的言論自由．

我認為台灣的確需要一部規範深偽的法案，不過不是保護政客的名譽，而是保障人民免於恐懼的自由，人民跟政客的標準，應該分開來看，應導入美國憲法第一修正案的精神．

大聲說出自己的主張，不應該被羞辱，霸凌，遭受痛苦，表達自己對政治人物的戲仿，不應該受到警察登門拜訪，詢問要不要下架影片的恐懼．

政黨之間的鬥爭，不應該戕害底層人民的言論自由．

我們標準一致，ｂｒｏｔｈｅｒ．

4.附註、心得、想法︰

神父認為政治人物跟一般人民的標準是不同的，以美國的第一修正案為例，深偽相關的法案被裁定違憲，而台灣的確需要深偽法案，但不是保障政客，而是保障人民，像吳亞昕才是真正的身為受害者

--