統促黨要被解散了 藍白要衝凱道嗎

統畜黨要被解散了

藍白要衝凱道了嗎

賴翔德政府專斷獨行

隨便解散立場不同政黨

藍白要出來守護台灣人民民主自由嗎

這樣會跟8/1號那場衝突吧

還是兩個活動一起辦

結果記者會上的內容，沒人關注了... 雷聲大、雨點小？

具體說法：（經人工智慧整理，僅供參考）

內政部次長 馬士元：

統促黨的問題由來已久，從該政黨創黨以來，其目的就是以消滅中華民國為目標，這在多次他們對外公佈的內容中都有提到。依據我們目前《憲法增修條文》第五條以及《政黨法》第二十六條規定，只要政黨的目的或行為危害中華民國的存在，或是威脅到我們的自由民主憲政秩序，內政部基於政黨法主管機關，同時也是黨審會的主辦單位，我們就有責任與義務必須處理。

因此，在去年的1月2號，當時黨審會8位出席委員中有7位通過決議，根據當時所提供的事證，決議由內政部向憲法庭申請解散統促黨。在那個時間點，其實所提供的資料就很完整，但委員特別提到，因為不同機關（例如國安單位、調查單位、警政單位）可能還有正在調查中或尚未發現的事證需要收整，所以我們花了一年多的時間將散落在各單位的證據重新整合，其中也包括國外提供給我們的一些證據。

今天之所以會做出向憲法庭申請解散的行動，主因也在於我們知道最近中國對台灣的壓力極劇升高，其滲透與威脅台灣安全的不只是統促黨，還包括其他不同的滲透力量、角度與做法。統促黨是一個很重要的指標，如果我們依據政黨主管機關的權責能夠處理統促黨，未來我們對於中國對台灣的各種壓迫，也有能力做相應處理。

向憲法庭申請統促黨解散，主要有三個核心理由：

一、長期配合中共在台發展組織：配合中共認知作戰、滲透基層，並引入中資介入台灣選舉。包含發展情資間諜網絡，經營社團、宮廟、廣播電台，參與選舉造勢，招待選民赴陸旅遊，以及陳抗妨害選舉等事證。

二、協助跨境鎮壓，危害自由民主：這是我們不能接受的。尤其在中國公佈所謂「懲『獨』意見」（或跨境管轄相關措施）之前，事實上已發生多次在台灣協助中共實施「長臂管轄」與跨境鎮壓的案件，並由統促黨主導。

三、披著政黨外衣，實為犯罪組織：該政黨許多成員本身從事犯罪活動，包含地方黨部人員與幹部皆涉入嚴重的組織犯罪，本質上已非一般政黨，而是犯罪組織。

基於這三個理由，我們將過去累積的訊息整備完畢，即將遞送到憲法庭處理。

民政司司長 鄭英弘：

針對「配合中共在台發展組織」、「協助中共認知作戰」以及「滲透基層與介入選舉」分別說明：

一、配合中共發展組織：

統促黨利用宮廟、陣頭等吸收青少年。

一百一十年（二〇二一年），統促黨總裁（張安樂）接受中國中央人民廣播電台專訪時，公開發表要發展「紅色隊伍」、兩岸開戰前要「陣前起義不做炮灰」，並自爆靠江湖背景吸收台流（在陸台灣失業者）轉化。

一百一十一年（二〇二二年）後，統促黨接受中國指示，在台結合親中洪門勢力拓展基層，並強化與基層退伍軍人的連結。

一百一十三年（二〇二四年），二名統促黨幹部因被中國吸收發展共諜組織遭起訴。

一百一十四年（應為一百一十二年／華盛頓郵報報導）：《華盛頓郵報》報導指出統促黨在台灣活動背後是中國間諜活動及犯罪團夥。

二、協助中共認知作戰：

一百零六年與一百零八年（二〇一七／二〇一九年）十月一日，統促黨分別在台北車站周圍與廣場慶祝中華人民共和國國慶，高喊兩岸統一，公開宣稱號召「紅色陣線起義」，宣揚中華人民共和國是捍衛者、五星旗是青天白日滿地紅國旗的保護者。

三、滲透基層：

深入鄉鎮，積極串接村里、榮譽會、宮廟赴對岸，意圖「以鄉村包圍城市」。

一百零八年（二〇一九年），統促黨總裁聲稱在台灣有三十個宮廟負責人為其成員，並將統促黨滲透到原鄉做統戰、招待、金援與拉攏。

一百一十二年（二〇二三年），彰化宮廟遶境神壇掛出統促黨布條引發社會爭議。

統促黨張姓黨員夫婦共同經營旅行社，非法協同百餘名具中共黨政軍身份人員來台進行基層滲透。多個社團及宗教團體亦有統促黨成員擔任重要職務。

四、引入中資介入選舉：

一百零七年（二〇一八年），彰化總部幹部以每人一千元尋找選舉衝場人頭。

一百零九年（二〇二〇年），統促黨幹部招待選民由金門赴廈門旅遊涉嫌賄選遭起訴。

一百一十三年（二〇二四年），統促黨張姓及洪姓幹部涉嫌收受中國七千四百萬元資金，遭《反滲透法》起訴，內容包含以廣播帶風向影響選情。

一百一十三年（二〇二四年），統促黨南部黨部主委涉《國安法》、《選罷法》及《反滲透法》遭起訴。

一百一十三年（二〇二四年），統促黨副主席（李姓）以每份三百元收購總統參選人連署書，遭判刑。

宗教禮制司司長 林清淇：

目前掌握至少有十五家宮廟分佈在七個縣市：

總裁張安樂先生：擔任二家宮廟的榮譽主委。

地方黨部主委與幹部：擔任十三家宮廟的主委、副主委、總幹事或爐主。

縣市分佈：

台北市（一家）：班超黨部黨員擔任某宮廟董事長。

新北市（二家）：張安樂先生擔任某宮榮譽主委；前乾隆黨部副主委擔任某宮主委。彰化縣（二家）：地方媽祖黨部主委擔任某宮副主委；重陽黨部主委擔任某分會會長。嘉義縣（三家）：羅俊黨部主委及黨員分別擔任宮廟主委、爐主及總幹事。

苗栗縣（一家）：臥龍黨部分部主任擔任某宮副主委。

雲林縣（四家）：張安樂先生擔任某宮榮譽董事長；前龍黨部黨員擔任某宮董事；乾隆黨部榮譽顧問擔任某宮董事；天師黨部榮譽主委擔任某宗教分會會長。

台南市（二家）：黨部黨員擔任某宮負責人；中央執行主委亦擔任某宮主委。

民政司司長 鄭英弘：

補充統促黨協助跨境鎮壓及企圖造成台灣民主噤聲之作為。近年受到社會矚目的暴力或恐嚇事件，經查多為統促黨黨員所為：

一百零六年（二〇一七年）：機場暴力對待香港民主人士黃之鋒案。

一百零六年（二〇一七年）：統促黨李姓與黃姓成員於二二八紀念日對獨派團體施暴並毆打員警。

一百零六年（二〇一七年）：統促黨李姓成員砍除八田與一銅像頭部。

一百零六年（二〇一七年）：台灣大學「中國新歌聲」濺血事件，亦為統促黨員所為。一百零八年（二〇一九年）：香港歌手何韻詩來台，遭統促黨胡姓成員潑紅漆。

收集名單與監控：統促黨接受中國指示收集法輪功學員名單；今年（二〇二四年）更有原中國籍統促黨員以結婚為由來台監控民團。

以上事件在地證明統促黨協助跨境鎮壓，嚴重影響社會穩定與安全。

刑事警察局局長 邱紹洲：

統促黨以政黨為外衣，實際從事組織犯罪。回溯自民國九十九年（二〇一〇年）至今，警政單位以「治平專案」針對統促黨相關案件進行偵辦：

案件與人數統計：總共查獲九十八個案件、一百四十一人涉案。

組織犯罪構成要件：依法須具備「集團性」、「結構性」、「持續性」及「暴力／重罪」四大要件。

　・集團性：三人以上。

　・結構性：具首謀與成員之組織關係。

　・持續性：犯案達二次以上。

查獲結構分析：

　・核心幹部：共三十二人。

　・重複犯案（二次以上）：十人（比例高達三成）。

　・一般黨員：一百零九人。

涉及罪名：包含殺人未遂、恐嚇取財、妨害自由、傷害、毀損、詐欺及毒品等罪。

個別違法行為：另有成員個別涉犯《國安法》、《反滲透法》及《台灣地區與大陸地區人民關係條例》等（未納入上述九十八件治平專案）。

因此，認定統促黨「披著政黨外衣，實際上就是犯罪組織」。

內政部長 劉世芳：

內政部申請解散統促黨的法律依據，是根據《憲法增修條文》第五條及《政黨法》第二十六條。只要政黨之目的或行為危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序，主管機關即應處理。

從剛才報告的事證可知，統促黨長期具有系統性、組織性犯罪，且重要核心成員涉犯《國安法》、《反滲透法》、《兩岸條例》、《選罷法》及《組織犯罪防制條例》，嚴重危害中華民國的存在、自由民主憲政秩序、社會穩定及選舉公正性。基於上述依據，內政部將函送憲法庭申請解散統促黨。

記者問答：

【第一輪】

今周刊：

一、若統促黨被宣告違憲解散，成員是否可能另起新政黨？內政部是否有換名重新成立的處置機制？

二、宗教司提到統促黨滲透七縣市十五家宮廟，後續處置為何？

三、之前「復康聯盟黨」主席與幹部也被查獲收受中資發展組織，內政部去年表示會申請解散，目前進度為何？

中央社：

一、預計何時向憲法庭提出申請？年底選舉在即，判決前統促黨能否繼續招募黨員、募款或提名候選人？是否會申請暫時處分？

二、馬次長提到去年一月二日黨審會八位委員有七位通過，未通過的那一位理由為何？該委員是否有黨籍？

TVBS：

一、統促黨許多核心成員為幫派份子，申請解散是否擔心引發報復？警方如何防範？

二、本案是否為我國行憲以來首次申請解散政黨？

三、跨境鎮壓議題頻傳，未來統促黨解散後，內政部如何加強防範跨境鎮壓？目前黨審會是否有審查其他政黨解散的進度？

馬次長：

關於解散後的法律效果（替代組織）：

依《政黨法》第三十條規定，經憲法庭宣告違憲解散之政黨，法律效果如下：

　・自判決生效之日起，禁止廢止其一切活動，並不得成立目的相同之替代組織。　・不得以同一政黨之名稱或簡稱再設立政黨或從事活動。

因此統促黨解散後，不得成立替代組織，亦不可進行相關活動。

關於復康聯盟黨進度：

復康聯盟黨在本部蒐證期間，已於一一四年七月十六日自行解散。

關於黨審會投票狀況：

黨審會表決採無記名方式進行，委員身分與投票理由依法不公開。黨審會組成包含政黨推薦代表（立法院有席次之政黨推薦六位）及社會公正人士。

關於暫時處分：

政黨違憲解散須經憲法庭判決，內政部移送後將配合憲法庭審理程序辦理，不會另作其他暫時處分之申請。

張署長：

關於黑幫報復防範：

黑幫與組織犯罪本就是警方長期監控與打擊的對象。除了針對其經營場所與金流進行打擊外，警方會持續向上溯源、向下刨根。「警察不會怕報復，抓了那麼多怎麼會怕？一切依法執行。」

關於跨境鎮壓防範：

針對配合境內外勢力在台進行跨境鎮壓（如銅鑼灣書店林榮基案、銅鑼灣書店相關案件、石板明夫案等），警方除了針對特定人士進行預防性維安與專人聯絡管道外，也呼籲國人若遇到相關脅迫事件，務必「第一時間報案」。因跨境鎮壓常見「打完就逃出境」的型態，即時報案能讓警方第一時間攔截查辦。移民署、邊境管制等單位也會共同協同處置。

林司長：

關於宮廟後續處置：

相關成員若有違法事證，目前由司法機關查辦中。未來將針對涉案宮廟查核金流，將年度財務收支列為查核重點。絕不容許外部勢力滲透宮廟，堅守宮廟作為地方信仰中心的純潔與平安。

馬次長：

關於是否有其他政黨正在進行解散程序：

目前沒有其他政黨在進行類似程序。統促黨是長期且系統性利用自由民主制度的容忍來攻擊民主制度，甚至協助拍攝香港、西藏或中國異議人士在台活動影片傳回中國以利跨境鎮壓。處理統促黨是「戰略問題」，必須宣示與處置，才能遏止類似行為。

【第二輪提問】

法新社：

一、剛才提出的事證中，有哪些案件是法院已經判決確定的？若仍在審理中，為何不等判決確定就提出申請？

二、內政部如何評估憲法庭目前的狀況能否受理此案？

大紀元：

一、統促黨解散後，如何防範其成員或幹部繼續配合中共進行認知作戰或跨境鎮壓？

二、申請書預計何時遞交憲法庭？

三、官員與部長的人身安全，警政署是否會加強維安？

四、稍早陸委會提及內政部下屬機關基層人員赴陸時遭調查，是否有此事？

新唐人：

一、報告中提到有「外國證據協助」，能否透漏包含哪些內容？

二、統促黨在台協助中共收集法輪功資料，收集的是何種資料？與中共哪個單位對接？

公視：

是否有統計統促黨涉犯《國安法》、《反滲透法》、《選罷法》等案件的總件數？

無名氏：

針對屏東日前發生的案件（指跨境鎮壓相關傳聞），警政署調查是否屬於跨境鎮壓的一環？未來跨境鎮壓是否可能擴及官員？

馬次長：

關於是否須等法院判決確定：

政黨違憲解散之處理，並不以個別刑事案件的起訴或判決確定為前提。政黨是否危害中華民國之存在或破壞民主憲政秩序，是針對其整體作為與政黨存在之目的進行綜合判斷，而非單一個案判決的累積。

關於外國證據與法輪功資料細節：

因部分案情涉及《國家機密保護法》及個案偵查，不便在記者會公開。相關事證與證人會在憲法庭審理時，完整呈送給大法官。

劉部長：

關於遞送時間：

內政部原則上會在八月初（下週）正式函送憲法庭。

關於同仁赴陸遭盤問：

內政部昨日在立法院的書面報告中已說明，確實有警政或移民署同仁赴陸時遇到相關狀況，詳情已載於書面報告，與今日記者會主題無直接關聯。

總結：

解散統促黨是內政部身為主管機關捍衛憲法與《政黨法》正當性的職責。我們並不天真以為解散政黨後問題就會消失，但法律界線必須劃清。若日後該等成員變形成立其他政黨或團體，台灣是法治國家，我們仍會依《政黨法》、《人民團體法》等相關法規持續打擊違法行為、嚴加監控。

張署長：

關於幹部後續掌控與維安：

針對解散後的成員，警方有後續監控機制（包含列管與防範再犯）。至於官員維安，警方依法執行職務，已有完善規劃。

關於屏東案件及情資掌握：

對於跨境鎮壓是否升溫或擴及不同對象，警方不排除任何可能性，均已做好相關規劃與跨部會協同處置機制。

且順帶一提，陸委會記者會方面，也有相關詢問：

自由時報：

內政部申請要解散統促黨，想請問陸委會對此的看法？政府有沒有觀察中共是如何運用台灣的黑幫做滲透工作？

梁副主委：

這件事情內政部現在正在開記者會，大家就參考內政部的資料。這事情其實已經很久了，我再強調一遍，例如以前何韻詩、林榮基這些在台灣被跨境鎮壓的案例，其實都跟統促黨有關。

因此看來是「不進一步評論」的局面...

但從內政部的前述文字中，顯然的根本就沒時間讓國民黨去示威、抗議，因此還不如省省口水，去做更有意義的事！

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--