北市議員批740萬遮陽傘遮蔭「不如公車站牌」 都發局：可用30年不算貴

1.新聞網址︰

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews…

2.新聞來源︰

自由時報

3.完整新聞標題：

北市議員批740萬遮陽傘遮蔭「不如公車站牌」 都發局：可用30年不算貴

4.完整新聞內容︰

台北市政府在信義區將打造的8座行人遮陽傘，每座造價744萬元，引起在野議員

質疑必要性；都發局今（4）天在議會工務委員會進行工作報告，再提到降溫城

市計畫中的遮陽傘計畫，民眾黨議員陳宥丞表示，跟百姓的期待有落差，民進黨

議員李建昌批評市府「阿搭馬孔固力」（意指固執、笨拙），「遮蔭效果「比公

車站牌還不行」，這種錢花的不值得。

陳宥丞先詢問都發局，像蘑菇外型的遮陽傘到底要花多少錢？他調閱資料是說500

萬元，民進黨說是700多萬？他認為，為什麼要花錢做這麼昂貴的設施，跟百姓的

期待有落差，這不叫降溫設施，而是叫裝置藝術，反對將兩者混為一談。

都發局局長簡瑟芳說明，一開始發想有考慮是否用韓國的方式，在考量示範點是

信義區，希望是能以公共藝術的形式；且評估用年限可達到20、30年，而700多

萬元的費用是用所有整體的費用去除，包括監造、職安衛的管理費用，考量可以

用很久，也有耐震、抗風的能力、是比較環保永續的設施、照明也可以有變化，

讓信義區未來夜間的夜經濟在夜間多了幾個亮點。若以這費用可以用30年，「也

不是那麼貴」。

李建昌三度以台語批評市府「阿搭馬孔固力」，說要擺30年是腦袋壞掉，更質疑

這怎麼是遮陽呢？從圖片看起來，質疑能站多少人「比公車站牌還不行」，種幾

棵樹還有用，錢花的不值得，也沒有實質公用，若說是裝置藝術，可以有更美觀

、更好看的設計。

簡瑟芳補充說，為什麼不種樹，因為擇定的點都有無障礙半徑不能種樹的問題，

還有樹蔭如果太出來會影響到車行，因此在附近設置遮陽傘；遮蔭的效果，設計

可以遮到20人以上，加上夜間會有不同燈光造型變化，可以呼應信義區越來越多

造型的屏幕，讓夜經濟更活絡。

5.附註、心得、想法︰

蔣萬安市府原本還死辯遮陽傘不是740萬，

現在連民眾黨議員都開罵，說幹嘛花這麼多錢做沒用的裝置藝術。

台北市府也不凹了，直接承認是740萬，

在可以用30年之下，並不算貴。

李建昌直接打臉，這就沒啥小遮陽效果，還要放30年，

是把大家當白痴？

台北市府直接瞎扯，這能遮20個人..................

--