為什麼要追殺吳乃仁？

在評價台灣民主化進程時，吳乃仁是無法忽視的名字。作為民進黨新潮流系的「大腦」，他在早期街頭運動與兩次政黨輪替中，扮演了關鍵的幕後操盤角色。然而，其晚年的財務爭議引發無數批判。若跳脫傳統道德框架，從現實主義視角來看，這些金錢糾紛或許更像是台灣在特殊時代中，支付給頂尖政治經理人的「隱性酬勞」與「轉型手續費」。

首先，必須承認吳乃仁對台灣的實質產出。在威權體制下，他憑藉卓越戰略，將反對力量體制化，推動萬年國會退場並成功操盤大選。他就像民主化工程的「總經理」，若沒有其高效運作，台灣轉型可能得付出更漫長、血腥的代價。

其次，在商業世界中，創造數百億產值的頂尖CEO，理應獲得數億年薪。但在公部門與早期政黨體制內，僵化薪資無法反映其智慧價值與政治風險。早期民主運動資源匱乏，高度仰賴灰色地帶的資金調度。這些在現代法規眼中的財務瑕疵，實質上變相成為了開創者維繫政治機器、承擔高風險的風險酬勞。

歷史的推進往往伴隨妥協。將其爭議視為推動民主的現實代價，並非否定法治，而是用更具現實感的宏觀史觀，去理解開創者在為台灣劈山開路時，無可避免沾染的时代風塵。

--