全國外送工會有合理權力當代表嗎

「全國外送產業工會理事長」這個頭銜聽起來很有代表性，但必須先搞清楚：工會名稱有「全國」，不等於全國外送員都授權它代表。

目前最關鍵的問題是，外界看不到幾個重要數字：

工會到底有多少正式會員？占全台外送員多少比例？實際參與選舉的有多少人？理事長又是經過多少人的投票授權？

依法選出的理事長，當然有資格代表自己的工會與會員；但「代表工會會員」和「代表全台外送員」，完全是兩回事。

如果一個產業有數萬名從業者，而工會會員只占其中一小部分，那麼工會可以替會員發聲，卻不能僅憑「全國」兩個字，就把自己的主張直接等同於全體外送員的民意。

所以政府與媒體真正該問的很簡單：

你代表多少會員？你的會員占全台外送員多少比例？你又是由多少人選出來的？

在這些基本數字沒有透明公開以前，可以稱他為「全國外送產業工會理事長」，但若進一步稱其意見為「全台外送員的聲音」，代表性的證據顯然還不夠。

工會的合法性來自法律；理事長的正當性來自選舉；但要宣稱代表整個產業，靠的應該是實際會員與支持比例，而不是工會名稱裡的「全國」兩個字

--