「曾在新加坡生活四年」 議員參選人：誰比我更有資格談鞭刑

1.新聞網址︰https://www.chinatimes.com/realtimenews/202608…

2.新聞來源︰旺旺中時丁世傑

3.完整新聞標題：「曾在新加坡生活四年」 議員參選人：誰比我更有資格談鞭刑4.完整新聞內容︰

對於「鞭刑公投」成案，廢死聯盟在臉書發文痛批是殘忍酷刑，國民黨台北市議員參選人賴苡任反駁，他在新加坡念書生活四年，誰比他更有資格談鞭刑？他也列舉五大理由，強烈支持鞭刑！

立法院14日院會處理國民黨及民眾黨團提出的公投案，由國民黨立委洪孟楷發起針對性侵、詐欺、兒虐三類犯罪的鞭刑公投，最後以52票贊成、51票反對通過。

廢死聯盟在臉書發文痛批，鞭刑是以公權力故意施加肉體痛苦與羞辱，已跨越國際人權法禁止酷刑及殘忍、不人道或有辱人格處罰的界線，且多數決不能使原本遭國際人權法禁止的刑罰重新取得正當性。

對此，台北市議員參選人賴苡任在臉書質疑廢死聯盟「你們怒屁呀？」，他在新加坡念書生活四年，誰比他更有資格談鞭刑？他強烈支持鞭刑，理由是台灣的司法不能繼續縱容詐騙犯，人民已經給過政府機會了，讓政府成立「打詐國家隊」，但結果卻是失能失效。

賴苡任提到，過去三個月，他在地方走訪拜訪里民時，基層人民的聲音告訴他，「要鞭！一定要鞭！」但就是有一群人，總是站在廣大人民的對立面，口中談理想，對於國家進步沒有任何幫助，助紂為虐！賴苡任也一一反駁廢死聯盟反對鞭刑的五大理由。

一、鞭刑侵犯憲法保障的身體權與人性尊嚴：賴苡任質疑，押人取供、違法羈押沒有侵害身體權及人性尊嚴嗎？

二、公投不能授權國家實施公約禁止的刑罰：中華民國是兩公約締約國嗎？

三、鞭刑缺乏可靠的犯罪嚇阻實證：還沒鞭就說沒實證，你們有去研究過新加坡的治安及犯罪率嗎？

四、影響跨境司法合作外國可能拒絕引渡：你們知道每年有多少新加坡海外罪犯被引渡回新加坡嗎？在東南亞抓到的詐騙犯，會因為台灣有鞭刑就不引渡回來？

五、違反醫療倫理不人道：政府壓榨護理師，青鳥莫名其妙檢舉蘇一峰醫師就很有醫療倫理？

賴苡任更質問廢死聯盟，一堆人被詐騙後家破人亡怎麼沒看你們憤怒？一堆人因為酒駕毒駕撞死警察你們怎麼沒怒？一堆人虐兒毆打小孩性侵甚至殺人怎麼不怒？他強調，他強烈支持鞭刑，也把支持鞭刑寫在政見裡，他在一個有鞭刑制度的國家生活四年，誰比他更有資格談鞭刑？

5.附註、心得、想法︰

邏輯融洽，自成一體，相信能說服大眾

呼籲各政論節目都應邀請最有資格討論的賴參選人分享

但本篇論點中，似乎未提及我國有兩公約施行法？

又除新加坡外，其他國家是否也被納入實證研究呢？

--