如果不副署好用，為何阿扁時代不用？

阿扁時代的立院也是一堆亂象

什麼真相調查委員會

也被宣告違憲

但是阿扁的個性是比較活

又是第一次政黨輪替

之前黨國在國民黨已數十年

軍方國安都不曉得有沒有支持你

中國還虎視耽耽

所以阿扁特別小心

還提名唐飛當院長

第二任以後

阿扁有點置真相委員會不理

你立你的法

但我政院多的是手段可以不理

所以有人就說賴清德大可不必理會立院

不用搞到那麼對抗

但這種東西是這樣的

你置之不理

如何去宣傳對手的錯誤

這同時也要考慮選戰因素

阿扁他有他的時空背景

一是他是2萬票險勝

二是真相委員會是在講他有問題

所以他也沒辦法大聲反擊

交給憲法法庭來弄就好

總之

行政院確實有很多手段可以不理你立院

比如說就是不編你立院違法編的預算

或者是指定代理人去當你不通過的人事案

這些行政手段都可以反擊立院

然後讓社會看起來沒有那麼對抗

有點像是冷戰 就是不理你而已

但至少不是一個吵鬧的家

但你不能一開始就這樣搞

你要窮盡一切手段後

才能這樣搞

這也是宣傳

我是真的沒招了才這樣處理的

這是在取得支持者與中間選民的體諒

事實上

只要韓國瑜中立一點

事情根本不用走到這個地步

現在為什麼不副署以後

立院反而安靜了

因為藍白知道我亂立法只會惹來罵名

政院就不副署

還讓不副署有了正當性

搞了半天 我只惹來罵名 好處都沒撈到（政院不執行）

那我為什麼要搞

藍白就不是一個有理想的政黨

你如果反過來

民進黨立的法是有理想性且不違憲的

如果國民黨敢不執行

那反而是給民進黨更好的宣傳

反而民進黨會一直去立這種法

但為什麼現在民進黨一不執行以後

國民黨立刻自己也喊停亂立法了

就好像你沒事拿槍出來

大家覺得你危險

但你亂立法反而讓人覺得那把槍應該拿一樣

同樣的道理

如果韓國瑜知道亂立法政院也不會執行

那他為什麼要去背責任 當亂立法的立院院長呢

他為什麼不去當那個 可以處理好事情的立院院長呢

這屆真是奇粑組合

先有那麼爛的總召

還有擋不住亂法的院長

當然還有鐵頭的總統

他剛好就不是學法的

他不在乎法律人的法理

他是學醫的

只要能救人的工具都是好工具

所以他拿出副署權

不管黑貓白貓 能抓老鼠的都是好貓

有人一直說民進黨當在野黨很強

那為什麼國民黨學民進黨當在野黨

民調愈來愈低

而民進黨則是在野黨當的民調愈來愈高

最後終於將國民黨趕下台

國民黨只學到民進黨的外形

他沒有學到民進黨的內核

民進黨以前被人罵亂黨

但內心是愛台灣的

現在國民黨只學到亂黨

但內心是愛中國的

--