反擊韓國瑜！卓榮泰酸「沒讀好憲法」：立

編輯：易軍堯

針對行政院不副署「台灣兒少成長及未來帳戶條例」一事，朝野今（18）日再度掀起口舌之爭；繼立法院長韓國瑜強調「執政權再大，都大不過憲法」並揚言監督之後，行政院長卓榮泰也在深夜做出回應，反酸韓國瑜飽讀古書卻「忘了讀好憲法跟預算法」，並質疑韓國瑜，當藍白主導的國會一再破壞憲政權力分立，也不見其出面調停。遭韓國瑜點名監督　卓榮泰深夜反擊

針對韓國瑜的譴責、喊話，卓榮泰18日深夜透過臉書發文做出回應，反嗆韓國瑜即便讀了不少古書，似乎忘了讀好最重要的憲法跟預算法。卓榮泰列舉憲法指出，兩院權責分工明確、權力分立。卓榮泰質疑，反倒是韓國瑜主導的立法院，是否有真正恪遵憲法、遵守法律。卓榮泰痛批，當立法院一再破壞憲政權力分立、破壞國家財政紀律，卻不見韓國瑜出面阻止這些病態行為。「事出必有因、凡事有因果」，卓榮泰反嗆，行政院不副署的行為，只是被動而為、更是不得不為，但無論出於什麼立場，都是依據憲法規定所提出。卓榮泰臉書全文：

我也該回敬韓院長一句話：

您讀了不少古書，但忘了讀好憲法跟預算法！

依據中華民國憲法，「行政院編制預算、立法院審議預算」，兩院權責分工明確、權力分立。因此，憲法70條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」訂有明文。預算法91條也規定「立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢行政院之意見，指明彌補資金之來源 」。另外，司法院釋字601號、520號意旨更明確指出，立法院雖有預算刪減權，但不能利用預算手段妨礙其他憲政機關（行政院）依法執行職務。請問，您主導的立法院有恪遵憲法、遵守法律嗎？

至於憲法37條明定「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署 」，明確賦予行政院院長副署的權力；然若立法院制定的法案違反憲政體制、破壞財政紀律、侵害國家安全、不經民主程序，行政院院長為捍衛憲政體制、捍衛國家安全、捍衛財政紀律、捍衛民主真諦，就有責任不予副署危害國家的法律案。這項權力來自憲法，不是來自哪一個「誰」！請問，您主導的立法院一再破壞憲政權力分立、破壞國家財政紀律，這些病態，您阻止過嗎？事出必有因、凡事有因果。無論是依據憲法規定提出覆議或是不予副署法案，行政院都是被動而為，也是不得不為！韓院長想必您也唸過這一句：

物有本末，事有終始。

知所先後，則近道矣。

看來沒有因為「動怒」論，而讓立法院的氛圍出現改善

相反的，「病態」問題似乎越來越明顯，不說都還不知道到底誰才真正「有病」，誰才沒有在做事呢！

而且前一天的民眾黨黨團記者會上：

壹電視：

因為上次在總預算通過之後，韓國瑜院長就說行政院應該要依法來副署執行任何的法律，但是在前一天晚上行政院宣布確定不副署。我想問的是，未來審查明年度總預算馬上就要送到立法院，在野黨會不會採取一些相對應的作為來警告一下行政院？

陳委員：

上個禮拜五總預算審查，韓國瑜院長才語重心長地說：「國會三讀通過的法案，絕對不能不執行、不副署，否則對我們台灣的民主傷害很大。」結果不過三天，韓國瑜講的話，我們昨天就看到賴清德、卓榮泰完全不甩韓國瑜的苦口婆心。

這一次對我們國會三讀通過的法律案不執行、不副署，是真的在毀壞台灣的民主憲政。在這裡也藉由這個機會再一次請問賴清德跟卓榮泰：有把韓國瑜苦口婆心的話放在心裡嗎？請問全世界有哪一個民主國家，行政權可以這樣獨大，要不要執行一個人說了算？

剛才陳委員也提到，我們的兒少帳戶不副署、《有線廣播電視法》也不副署。《廣電法》是在委員會充分討論、三黨立委都同意沒意見，三讀通過的法律案行政院也不副署，行政院這不是來打自己執政黨民進黨立委的臉嗎？

這就真的很好笑了：

一、韓國瑜是真的有「苦口婆心」嗎？還是只是想敷衍了事？到底是走在中立的一方，還是只想著幫藍白說話？

二、到目前為止的態度，在各方之間都沒有退讓的意思，中央方面到底還要僵持多久？還想要在目前的僵局上停滯不前，一直讓外界感覺是在看笑話？

三、「副署」或「不副署」鬧到現在，問題終究是在於《憲法》上的詮釋，在某些大法官仍舊唱反調的情況下，總統似乎也不能逕自宣佈免職（彈劾、罷免等卸除其等職務的行為），唯有任由狀況延續

正當所有人都以為韓院長站在正義的一側時，如今的表現反而讓人大跌眼鏡，到底要幫誰說話，倒是要搞清楚，不要讓人摸不著頭腦啊！

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。

盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。

萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。

試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。

　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--