傳洪申翰9月擬赴上海出席國際技能競賽
（中央社記者呂佳蓉、吳欣紜北京-台北19日電）媒體報導，勞動部長洪申翰規畫9月下旬前往上海，出席「第48屆國際技能競賽」，勞動部今天表示，還在做各層面的整體評估。中國大陸國台辦發言人朱鳳蓮則宣稱，陸方將按照「一個中國」原則與有關諒解備忘錄的規定處理。
5.附註、心得、想法︰
中央社報的應該不是空穴來風 是想看看風向嗎?
可是欸欸欸 腦傷黑熊說 跟中國的任何交流都是統戰
沒想到高中生部長不但沒有下令選手不准去
還想自己也跟去 想被黑熊吊路燈?
會這樣質疑下去，前提就不大對了啊！
稍早前的陸委會記者會上，除了提出按照新一期兩岸輿情民調，繪製的「曲線圖」成果之外，就這件事也有請示看法
民調部分：
問答部分：（以下經人工智慧整理）
聯合報：
今年第四十八屆國際技能競賽是大陸第一次舉辦，有媒體報導勞動部長洪申翰有意願前往上海參加競賽並為我們的選手、中華隊選手加油打氣。不過陸委會之前多次警示我們民眾沒有必要的時候不要去大陸，現在對大陸還是橙色的燈號。想請問一下陸委會對洪部長登陸是否會支持？另外就是對於昨天國台辦發言人說要按一中原則還有有關的諒解備忘錄處理台灣有關人員相關參加的情況，由於這是大陸第一次舉辦，想請問陸委會對於陸方所說的處理方式有什麼樣的了解？具體來說是不是會比照APEC或是奧會模式？
梁副主委：
其實這件事情完全是媒體報導。洪申翰部長他已經有答覆了，我從他的答覆裡面，我並沒有聽出他要去的意思，我們陸委會也沒有接到他要帶隊去上海參加國際技能競賽。
所以這件事情，我們的立場是這樣子：最重要的是我們這些年輕的選手。因為我們台灣是從一九七一年開始就參加國際技能競賽，長期以來我們選手的表現都非常好、得牌非常多，得牌就牽涉到這些選手的獎金、執照以及升學和就業。所以我們是希望對岸今年身為主辦國，該怎麼舉辦就怎麼舉辦，不要搞什麼打壓的小動作，更不要損害青年選手的權益。類似這樣的競賽在世界各國都已經舉辦過很多次了，台灣從一九七一年就開始參加，參加對它有一定的規範跟待遇，我們希望該怎麼舉辦就怎麼舉辦。
所以問題來了，到底是否為「空穴來風」？
中央社會「掌握」這個消息，但卻發生「事與願違」的問題（不符合實際情況），吊路燈根本解決不了這癥結吧？
且順帶一提其他部分，僅供參考：
太報：
今天中午行政院會後的記者會，行政院主計總處有盤點一百一十五年度總預算刪減之後受影響的機關，其中臚列到陸委會的媒宣費刪了八十九％，然後衍生與簽約廠商契約的相關爭議，也影響政策的說明、溝通與推動。所以想詳細請教，陸委會在預算删減之後，目前有什麼實質的案子受到實際的影響？
梁副主委：
這個我再強調一次，我們的媒宣費本來就非常少，我們今年度編了一千二百九十四萬八千元，那現在被刪除的是一千一百五十萬元，也就是我們今年一整年的媒宣費用只剩下一百四十四萬元。一百四十四萬這個規模，比北市中小的局處媒宣費都還要少。大家可以想像，如果我們是負責整個國家兩岸關係、大陸政策的規劃跟推動，但是我們的媒宣費現在一年（今年度）只有一百四十四萬；而現在已經是八月份，我們已經用掉了一百二十九萬，也就是說從現在到年底，我們只剩下十五萬元。
我們有一些是已經跟學者或是民間單位簽約要推動的計畫，大概有四百六十九萬，但因為我們的預算被刪，所以我們必須要把這些契約終止，四百六十九萬的契約必須要終止。有些已經做了三分之一，有些已經做了一半，但是我們不得不終止，這些民間合作夥伴受到了損害，我們陸委會的信用也受到了傷害。
中央社：
昨天國台辦他們宣布說為了回應國共會後兩岸交流合作措施，建立國共兩黨青年交流機制化平台，兩岸青年將在上海舉辦交流活動。關於這個部分想要請教的是，這一類的活動陸委會會把它定位為統戰活動嗎？另外就是對於去參加的這些參與者，如果說是大專院校的話，我們對於參與者有所掌握嗎？對於這些前往的青年朋友，我們有沒有什麼提醒要給他們？
梁副主委：
這個活動據我們知道算算是國共兩黨的活動，國民黨這邊負責的單位應該就是所謂的青年委員會。那青年委員會就會招攬一些國民黨既有的青年組織、青工社團，可能也會有一些大學生，詳細的狀況我們都會關注。
這樣的活動過去其實辦過很多次類似的，我們並不會太在意這次的活動，因為他參加的人選、會出席的人、會上台講話的人，也差不多就是那些。我們會關注，但是對於這個事情，我們會抱著比較平常心看待。但是還是呼籲一下：交流歸交流，不要去附和中共的敘事、不要去附和中共的主張。
聯合報：
國台辦透露，大陸民航局受理了東方航空公司關於西安至桃園的包機申請，但台灣民航主管部門以不在節日包機範圍內為由拒絕本批包機申請，並批評民進黨當局聲稱開放的包機點是「看得到吃不到」。請開陸委會對此有什麼回應嗎？
梁副主委：
包機的申請，具體的審批是民航局，陸委會只是負責總體的政策。在包機這個政策來講，我們向來都是「三節包機」，也就是春節、端午節跟中秋節，因為三節是大節，過去往往有時候會碰到一票難求的情況，所以才會有包機的需求。但是這一次的申請它是申請八月，那我們中秋節是九月二十五號，我們的規定是中秋節的前後七天，也就是九月十八到十月二日這段期間是可以申請包機的。這一次他們申請的是八月二十一日，所以實在離中秋節真的還太早。
民航局是希望說他們能夠調整時間，也就是說能夠調整到九月十八日到十月二日這中間。因為八月二十一日大概只有中元節啦，跟中秋節還是離得比較遠一點。包機是為了方便台商，只要符合規定，我們不會為難自己。
中評社：
昨天業者有透露說，雖然西安這個被駁回了，但是各地有一些台商去申請中秋節慶假期的包機，不知道陸委會這邊有沒有一些統計資訊，看有哪幾個地點的台商有提出申請之類？
梁副主委：
我目前所知道的只有西安這個案子，其他的可能還沒有正式送件。我必須說，包機它其實難度真的蠻高的，它必須要有一個發起人，然後他要付整個包機的金額，然後要招攬和統計人數，確定這個飛機能夠坐到幾成、有多少人。這整個工作其實是蠻複雜也蠻困難的，所以常常有人在說「我要申請包機」或是什麼，但是事實上最後都沒有提出來。
年代壹電視：
您上週去看給《給阿嬤的情書》，然後還寫心得，好像不覺得這部片有太多統戰的內容，然後說有一點像潮州版的《海角七號》。還是在新加坡有媒體跟學者都直接說這部電影就是統戰片，您怎麼看待這個現象？
梁副主委：
好，我可以理解新加坡人對這部片的擔憂，我相信可能馬來西亞、泰國的華人社群他們看到這部片可能也一樣的想法。但是他們的生活經驗跟我們台灣人的生活經驗是完全不一樣的，潮汕到南洋的移民和台灣人的歷史經驗是截然不同，張飛不是岳飛。
我看了這部片，我可以理解它在談的人情、心情跟鄉情，但是作為一個台灣人，我不會把它當成是我自己的經驗，因為我們的經驗跟他們的經驗是截然不同的。這部片它就壞在是國台辦去吹噓、去推薦。我想來想去，我只能說統戰部門他們拍的片最近幾年沒什麼人要看，所以只能夠藉用這一部電影。這部電影因為它有票房，它本身有一些藝術成就，所以只能夠藉用這電影來談「中華民族偉大復興」。簡單講就是他「霸王硬上弓」啦，拿人家的成就來沾光。
所以這部片本身它沒有什麼大中國的敘事，它就是純粹在講我們台灣人也很難理解的這種移民經驗。壞就壞在它被政治給污染，它不是統戰片，但是它被硬生生操作成統戰片。
中國時報：
我這邊也想就《給阿嬤的情書》您去看電影的這個經驗來跟您提問。因為我們也看到您在Threads上面的發文，來敘述您的觀影心得。這邊讓我來引用一下您在Threads上面的發言，您說：「導演黃春並沒有要談什麼大中國敘事，他只是講一個對潮汕人來說很熟悉的下南洋的故事，有點像潮汕版的《海角七號》，兩者都是從塵封的一廂書信來展開敘事。」
所以我們想知道、想請問發言人的是：在看完電影五天之後，您可不可以跟我們分享，您對於哪些情節現在回想起來還是特別有感觸？而看過電影的人說這部電影很催淚，您有同感嗎？而您身為大陳島的後代，在看電影的時候會不會帶入個人的生命經驗？
梁副主委：
這部電影確實有些地方是蠻催淚的，坐在旁邊的好幾個女生都在哭。雖然我自己是沒有，但是它講的東西是我們很能夠理解的。但是你說這部電影當然有一些不合理的地方，我在我的平台上已經講了，就不贅述。至於我的大陳島移民經驗跟他們又完全不一樣，其實就是上了不同的船、到了不同的地方。他們坐了船到南洋，我父母坐了船到台灣，那就是不同的歷史、不同的生活、不同的命運。
聯合報：
想要追問關於北戴河會議相關的消息，就是之前大概是八月十幾號，有關中共北戴河會議令介入台灣選舉的這個情況，由我方的國安人士透露給一些媒體之後，賴總統就親自引述這些所謂的北戴河會議的內容；然後不久之後又有熟悉兩岸事務的官員向特定的媒體說，對此事表示質疑的一些媒體是受到相同的指令。
不過陸委會它在二○一九年的刊物其實就已經明白提過，中共暑期北戴河已經沒有會議了，因為二○○三年起胡錦濤時代的初期就已經取消暑期辦公制度，回歸了單純度假的功能。想請問一下，以陸委會的掌握，現在是不是還有所謂的北戴河會議？陸委會對於國安人士跟熟悉兩岸事務官員的做法有沒有事前的了解？
第二個就是說，現在因為選舉，今年九合一選舉馬上到了，我們的檢察機關非常高度警惕假訊息的散播。有律師投書媒體說，所謂北戴河會議的這個消息可能會涉及《公職人員選舉罷免法》第一百零四條意圖使人不當選而傳播不實事項，想請問一下陸委會對此有何評論？
梁副主委：
我想這講兩個部分。首先這個事情是說，中共對於台灣這次的選舉很在意，會介入台灣選舉。這個部分我想中共會介入台灣選舉是眾所周知的，中共自己也講明了，他要「堅定支持島內愛國統一力量」、「堅決打擊台獨分裂勢力」。所以在台灣的選舉之中，他會支持哪一邊、打擊哪一邊，我想連三歲小孩都知道。這就像過去香港立法會的選舉，所有人都知道中共會支持建制派，想方設法打擊民主派，這個都不用否認。
至於北戴河，它從毛澤東時代開始他就不是一個正式的會議名稱，他是領導人藉著度假來交換意見。雖然現在確實已經沒有正式地說中央各部委領導人夏天要到北戴河去辦公，但是每年到了這個時候都有各式各樣的說法會傳出來，因為中共的體制不透明。像這兩天就出現一些比如說下一屆人事佈局的說法，我們看到的包括說連誰會進、誰會出政治局常委會的名單都有，這些消息我們都很注意，我們也不會一概否定說沒有北戴河這回事。
總統他會看到很多不同來源的訊息，這個我沒有辦法評論，但是陸委會講話都是有名有姓，這個我可以跟大家保證。最後再講，中共會介入台灣的選舉這是眾所周知，在這個問題上任何人和政黨都不應該幫中共洗白。
最後補充：
最後我要說一下，昨天國台辦的記者會他有一個部分是談到說「民進黨當局持續限制兩岸教育交流，然後計劃要收緊審核大陸研修生和教師的赴台申請，導致不少大陸研修生赴台專案被迫中斷或徹底取消」。
我必須強調，我們對於大陸研修生來台灣，這幾年來我們的政策是完全一貫的，而且根本沒有任何所謂報導中所說的「收緊審核大陸研修生」，我們查過了，根本沒有這回事。現在因為正值暑假，所以研修生來台很多已經審核過了，有些正在審，並沒有任何收緊的事情。
倒是我還是要跟對岸呼籲：現在研修生根本不是問題，現在我們缺的是「學位生」，學位生是對岸他不讓大陸的學生來台灣研讀學位，這個才是重點。不要老是指責我方，真正的問題在於學位生。
民視：
最近各地檢察官、檢察長都有自函給里長，提醒小心一些不合理的低價去中國的團，那可能會違反《反滲透法》還有《選罷法》；但是國民黨質疑這是在恐嚇基層。對此你有什麼看法？
梁副主委：
我覺得檢察官負責查賄，過去類似這樣的案子也有蠻多了，有些人是真的受到處罰了。以我自己當市議員的經驗，光是我們台北市這樣的事情就有不少。我還在當市議員的時候，幾乎參加的里長他們都不覺得這有違法的可能性，所以往往就是因為你不知道、沒有意識到，所以才會發生後面的事情。
我覺得各地的檢察長去做這樣的提醒是非常有必要的，讓大家都知道哪些事情是違法的、哪些事情是可以做的，這個是很必要的。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--