不副署~閣揆最大的行政裁量權

閣揆不副署~國會通過的三讀法案，本來就是最大的行政裁量權，憲法規定，窒礙難行，應十日那退回國會提出「覆議」，但，超過十日內，不副署也不提覆議，有罰則嗎？沒有！

國會，如果不滿，就應提出「不信任案」倒閣，歐洲國家，常常就因一件法案爭議就能提出「倒閣」，沒像台灣累積七件法案不副署、不執行也不敢倒閣，不敢倒閣就是默許閣揆「不副署」~行使最大行政裁量權有理，不敢倒閣就算國會「理虧」，還能讓閣揆繼續挑三撿四，好整以暇，一夫當關，萬夫莫敵，孰令至之？不就算國會縱容嗎？不敢提「不信任案」就代表縱容啊！還不到不信任~倒閣~下台~無法忍受的程度，然後，竟有立委說怕倒閣後，沒保護傘，跑法院，蹲土城，落選，結束政治生命？那不就代表「有夠爛」~臭卒啊！沒正能量~不敢倒閣！

這就是「零和遊戲」，不敢倒閣就代表藍白「理虧」且又能吞忍縱容下去，那正能量就會在綠營這方，影響縣市長選舉，新北、高雄，藍可能都丟了，新北被翻盤，高雄還是攻不下，不敢倒閣，就沒正能量「翻盤」，就是這樣。

倒閣，就是憲法唯一授予國會的反制武器，就算提釋憲案，大法官判決「不副署」~違憲，然後，憲法也沒規定閣揆要下台啊！司法權也無權制裁閣揆啊！憲法沒規定閣揆「違憲」該怎麼辦？沒規定閣揆主動下台的罰則，大法官判決違憲的閣揆~那只是給國會更有「倒閣」正當性，只是讓國會「倒閣」壓力更大而已，大法官都判違憲了，還不敢「倒閣」？那國會真的有夠爛！不是嗎？笑死人，怕解散國會？日本、英國、法國，歐洲國家哪一國像台灣的國會這樣子，不敢倒閣的原因是「怕」解散國會？怕落選？沒正能量的藍白，被卓院長吃定剛好，舔共走狗，哪來正能量？

有人要修憲成「內閣制」？笑話？藍白立委什麼素質，半總統制就怕倒閣，怕解散國會落選了，還玩什麼內閣制，總之，在野黨沒正能量，什麼制都一樣「自取其辱」，自食惡果！太爛了~不敢倒閣~笑話

--