你的市長沈伯洋<===看過最爛的選舉口號

剛剛看到「你的市長沈伯洋」

已經被做成競選團隊製作成周邊販賣

老實說

你的市長沈伯洋 <=這個口號真的不知道誰想的

是我看過近幾屆台北市長選舉最爛的競選口號

我先不說為什麼這樣想

只客觀先列出過去幾次台北市長選舉 各方的口號

讓大家感受一下差異在哪邊

2022

「你＋台北就是無限」

「Taipei K33P Going！偉大市民！齊步共贏！」（簡稱 Taipei Keep Going）

「把事做好」（延伸口號為：把事做好 台北更好 台灣共好）

2018

「改變成真，持續發生」

「台北未來．在手中」

「翻轉台北，國家首都」

2014

「改變成真」

「明日台北」

到這邊為止

大家有沒有發覺

一般選舉口號大多都能兼顧面向3個目標

1.對自己人選民 能喜歡

2.對中間選民 能顯示溫和

3.對反對陣營選民 不要太反感

舉例來說

「改變成真」　「明日台北」　「光榮城市」　

「國家首都」　「把事做好」　「KEEP GOING」

「台北未來，在手中」

這些都是能夠兼顧以上3點的

有些會有巧思置入自己名字

例如柯陣營的KP、或是丁守中的手中

但基本上都是維持大原則，辨認度+面對各陣營

這邊就顯示出了「你的市長沈伯洋」的問題

一般來說我們不要扯什麼政治

---

下面我懶得打字了 直接把上方原文貼給AI後 AI直接接續寫

真的無關立場 我沒給AI任何暗示 只有貼給他上文 說看得懂嗎請繼續寫

他就完全了解

我覺得連AI都看得懂的話 政黑也應該看得懂

----

一般來說我們不要扯什麼政治

單純從選舉行銷來看

一句好的競選口號，本質上是在找「最大公約數」。

支持你的人看了喜歡

中間選民看了舒服

討厭你的人至少不會因為這句話更討厭你

所以「改變成真」、「把事做好」、「台北未來，在手中」

不管你支持誰

這些句子本身都留有讓不同選民投射的空間。

但「你的市長沈伯洋」剛好反過來。

問題甚至不在「沈伯洋」

而在前面的兩個字：

**「你的」。**

支持者看到，當然會覺得：

對，他就是我的市長。

但中間選民看到，很可能第一個反應是：

**「誰說他是我的？」**

反對者就更不用說了。

也就是說，這句口號最能激起認同感的

恰恰是原本就支持沈伯洋的人。

這就是我覺得它最奇怪的地方。

**它比較像粉絲應援口號，而不像競選口號。**

拿來做T-shirt、做周邊其實完全合理

因為周邊本來就是拿來展示「我是自己人」。

但選舉不是粉絲應援。

選舉真正要做的事情

是把30%的自己人，慢慢擴張成40%、50%。

所以好的競選口號是在降低別人「加入你」的門檻。

「你的市長沈伯洋」卻直接替選民宣布：

這就是你的市長。

你甚至不用討厭沈伯洋

都可能本能地回一句：

**「為什麼是我的？」**

這就是它最大的問題。

不是難聽，也不是沒有創意。

而是它把**支持者的認同感**

誤當成了**一般選民的說服力**。

競選口號最重要的工作

不是告訴自己人「我們支持誰」。

而是讓那些還不是自己人的人覺得：

**這個人，好像也可以成為我的市長。**

----

AI撰寫的部分結束

總之

建議留用「台北順起來」這個就好了

「你的市長沈伯洋」這個可以收進冰櫃冷凍了

這句是極具冒犯性的選舉口號

上個類似的口號是「台灣的選擇　柯文哲」

也是對於中間選民　反對方極具困惑的選舉口號

但至少"選哲"還停留在諧音梗押韻階段

EX 美德台灣

而不是直接

「你的總統　柯文哲」

用這樣舉例大家應該就能了解「你的市長沈伯洋」這口號有多爛了

--