監委提名人說行政院長有權解釋憲法

👤 louiswei1986 (禪寶寶) 🕐 Tue Aug 25 13:32:54 2026

▲ 7 推 ▼ 7 噓 → 47 回應

分享 LINE f 𝕏

🔎 更多相關的瓜

藍白快來看啦，我大青鳥又贏了啦！

監委提名人說行政院長有權解釋憲法，

你們藍白有監委提名人懂憲法嗎？

以後就是行政院長解釋憲法，

監委好好領薪水監督在野黨，

讓民進黨千秋萬世，

抵擋中共同路人入侵台灣。

大家說好不好啊？

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 震撼彈！戴立安民調賴清德滿意度創新高 🏛️ 政黑 · ▲89▼11看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 85 則 · 44 串

T

→ 2 連→ 08/25 13:33

好了啦，還是綠友友上憲法法庭有屁用，大法官全深綠
S

→ 2 連→ 08/25 13:34

監委提名真的照妖鏡一堆廢死的反核的上面都被電到咪咪帽帽
j

推 08/25 13:34

覺得不滿就上憲法法庭啊
✏️

原PO 編輯回應

7
→
StrKO
: 人性的醜惡
122.146.93.54 08/25 13:34
i

噓 2 連噓 08/25 13:34

那還要大法官會議幹嘛乾脆說我也有權利解釋好了
✏️

原PO 編輯回應

你又沒黨證，沒資格啦
C

推 3 連推 08/25 13:35

所以什麼時候要釋憲XD你立委提增加預算的法律案不也是解釋憲法，認為自己不違憲嗎
✏️

原PO 編輯回應

被判違憲之前就是不違憲，很難懂嗎？
我說你現在發文就是違反板規，你是不是就不發了？
g

推 08/25 13:36

卓榮泰是法律之神萬物的起源你不知?
✏️

原PO 編輯回應

好崇拜喔，鶄之真神XDDD
L

噓 3 連噓 08/25 13:38

藍白之前國會擴權法案被判違憲，直接痛罵「犬法官」然後隨便找個理由修法幹掉憲法法庭
✏️

原PO 編輯回應

然後勒？被判違憲的藍白有沒有繼續執行？
修法是不是立法院權限？那你的問題是什麼？
C

→ 8 連→ 08/25 13:38

笑死，卓的不副署也一樣阿XD而且憲法根本沒規定行政院長不副署要附上理由捏XD而且明明就有釋字391明確提到立委不能以法律案逼迫行政機關增加預算了好嗎XD早就判違憲了，反而是卓的不副署才符合你說的，判違憲之前都不違憲XD
✏️

原PO 編輯回應

不對耶，他是去"解釋"，別人違法耶，
你可以說我不副署是因為我不爽，至於不副署違憲與否是大法官判，
但他現在是去解釋別人違憲耶，你是不是看不懂？
✏️

原PO 編輯回應

我就沒說行政院長不副署違憲了，你到底跳針什麼？
立法委員做任何法律案都會造成行政機關支出，
難道立法委員立法增設紅綠燈就不用支出了嗎？
照你這樣解釋立法委員不能立法了，笑死。
m

噓 08/25 13:41

藍白又不釋憲
✏️

原PO 編輯回應

為什麼要藍白釋憲？
r

推 3 連推 08/25 13:42

被判違憲之前就是不違憲所以不附署就沒有違憲啊立法院沒違憲行政院也沒違憲大家都贏啊
✏️

原PO 編輯回應

不副署沒違憲阿，但是說人家違憲才不副署，他就沒資格解釋阿，很難懂？
你可以說我就是機掰不想副署阿，但是你沒資格解釋憲法懂嗎？
L

噓 3 連噓 08/25 13:43

藍白被判違憲之後惱羞，然後就弄死憲法法庭，藍白以為之後所有立法都可以為所欲為
✏️

原PO 編輯回應

那怎麼辦人家立法贏了，就跟你濫用大法官解釋憲法一樣，民進黨就不是為所欲為？
o

噓 08/25 13:43

民調都說支持副屬了，綠粉再鬧啊
✏️

原PO 編輯回應

誰解釋違憲的？誰能解釋違憲的？
行政院沒資格解釋違憲，我再說一次，你可以不副署，但不能用人家違憲當理由
C

推 7 連推 08/25 13:44

你說的立法院的情況早就有釋字判違憲了，所以可以明確說立法院違憲，真的不要再凹了沒錯阿，釋字跟預算法告訴你，立法院透過法律案增加預算只有一條路，要行政院同意才可以你是不是連預算法都沒看阿
✏️

原PO 編輯回應

好好笑喔，所以誰認定這個釋字適用的？
我假如跟你有官司，我說某個釋字適用我說了算？還是法官說了算？
✏️

原PO 編輯回應

不要在那邊釋了啦，釋字只有法官可以拿來當判決依據，
不是給你來解釋憲法用的，你什麼咖？
r

→ 3 連→ 08/25 13:45

反正行政院不附署沒違憲結案好笑連國務機要費不能做公益都能講了你管他用什麼理由喔
✏️

原PO 編輯回應

我沒說行政院長不副署違憲阿，你繼續跳針，
卓榮泰解釋憲法就是事實，他就是沒資格也是事實
✏️

原PO 編輯回應

好了啦，你舉一堆法條也沒屌用，你能判嗎？
✏️

原PO 編輯回應

我不知道你惱羞又扯其他的要幹嘛，
他就是沒資格解釋憲法，指有大法官有資格解釋，很難懂嗎？
C

→ 2 連→ 08/25 13:47

憲法告訴你行政院長不副署不需要有理由，你怎麼又不看了呢XD
✏️

原PO 編輯回應

那你就說我行政院長沒有裡有不副署我OK阿，
問題是你他媽一直說人家違憲是三小？
L

噓 3 連噓 08/25 13:48

這屆藍白已經有違憲的不良記錄了，幹掉憲法法庭就是居心不良，現在又來哭喊行政院違憲，噁不噁心啊？
✏️

原PO 編輯回應

判一次違憲可以用一輩子喔？鶄邏輯真的很神
C

→ 3 連→ 08/25 13:49

同樣的立法院刪預算也不用理由，你看國務機要費被凍刪根本拿翁上人沒轍XD
✏️

原PO 編輯回應

可以嘛，你就說你沒有理由還是你編什麼理由都可以啊，
但你不能主張違憲阿，很難懂嗎？
r

推 10 連推 08/25 13:50

現在就是用你的魔法對付你了立法院覺得自己可以那樣玩那行政院也自己搞另一套出來立法院自己解釋憲法行政院也這樣弄講難聽點立法院、行政院都是無賴… 你不能說立法院可以無賴行政院就要當君子這個很早就有人在講了你立法院修憲訴法導致憲法法庭不能開最終就是讓行政院不用受到憲法法庭制約明眼人都看的出來是誰把手伸到憲法層級
✏️

原PO 編輯回應

哪來的魔法，行政官員去解釋憲法？
✏️

原PO 編輯回應

從民進黨開始就是讓司法崩壞了，柯麻兒，柯文哲違法羈押，陳水扁的無限保外，
只要是個正常人都看不下去民進黨這樣惡搞司法，還把手伸到憲法層級更是無恥
L

噓 2 連噓 08/25 13:52

藍白現在終於知道需要有個單位來判定是否違憲了，笑死
✏️

原PO 編輯回應

行政院長不能解釋憲法就是不能解釋，
跟違憲與否沒有關係，
就像我今天沒資格去判決法庭，
跟我有沒有違法沒有關係。
✏️

原PO 編輯回應

笑死了，所以立法院應該讓總統提名的垃圾繼續執行總統旨意，一黨獨大？
✏️

原PO 編輯回應

民進黨阿，藍白可以提名大法官？
你摸著良心說那些大法官都是百分百中立的專家？
狗都不信。
w

推 08/25 14:42

釋字392只有規範預算案，沒有法律案

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🏛️ 政黑快訊/台中14期重劃區命案！ 84歲老翁「頭套塑膠袋」倒臥空地慘死 ▲52 🏛️ 政黑國民黨花500萬給廠商"試作"? ▲59▼1 🏛️ 政黑藍營游淑貞等人帳號連環爆！挺柯志恩Threads被抓包所在地「中國」網揭「明顯介選 ▲77▼3 🏛️ 政黑累計第8案！行政院宣布不副署《廣播電視法》：避免違憲爭議 ▲112▼65