[轉錄]名為變態的神父:安置是最後解方不是唯一解

1.轉錄網址︰

https://www.facebook.com/holyshinbu/

2.轉錄來源︰

名為變態的神父

3.轉錄內容︰

「台北市１名１０歲女童小芬（化名），跟有智能障礙、以援交為生的媽媽同住，去年中旬被媽媽的熟客盯上，多次遭到猥褻，媽媽不僅沒制止，還跟對方收錢．」

這個「底層女童悲歌」事件，受害者不只一個，還有另一個，就是女童的媽媽．

她有智能障礙，無法謀生，根據我的特教經驗，智能障礙的女孩，在就學時，往往是容易被性騷、侵害，偷摸胸部，甚至懷孕的受害者．

因為人們欺她們對性懵懂無知，不懂得保護自己的身體，甚至，很多時候，誘惑以少許好處和交易，就使她們承受莫大的風險和代價，最麻煩的是，被性騷的時候，智能障礙的女孩，還不知道自己被性騷，等到察覺不對勁，告知老師的時候，才發現．

我們可以想像，這位智能障礙的媽媽，困境在哪裏，因為在報導裡，沒有父親的影子，她有３個女兒，都是同母異父，又是低收入戶，一個媽媽，養三個女兒，老爸不知去哪，只能靠援交來養活女兒．

他可能不知道怎麼保護女兒，因為她連自己都保護不了，不知道求助社工員警的資訊和管道，甚至連概念都沒有，價值觀也出現問題，最後，只懂得跟對方要求代價－收錢．

２位女兒也學媽媽援交，長女在２０１０年因遭到性侵被安置離家，１５歲次女曾接受兩次心理諮商，七月發生疑似網路交友涉及性剝削狀況，但社會局以「接近成年」為由不予以安置．

但是在新聞敘事中，「男客伸狼爪媽媽在旁邊數錢」，搭配媽媽露出邪惡的微笑，彷彿共犯一樣．

這個媽媽背後的故事，說不定也很慘烈．

在新聞的隻字片語中，可以看出媽媽不希望與女兒分離的意願，包括伸出援手的乾爸，被媽媽懷疑他們想搶走女兒，向社工、小芬的老師告狀等．

涉嫌猥褻的男客３月間遭起訴，社會局表示，第一時間啟動安全計畫，採取保護措施（包括要求大樓管理人員強化門禁管理、禁止無關人員進入，阻隔可能危及女童安全之接觸等），後續未再發現相關不當事件．

而依報導所述，小女孩自傷，是因無法擺脫與母親同住，承受極大壓力，想獲得適當安置，但社工說：「安置後，就永遠不能再跟乾爸、乾媽見面！」小芬十分難過，２週前趁乾爸、乾媽午睡時自殘，

這起報導，在社工圈引起強烈的反彈．

包括標題直指社工專業度令人質疑、社工傲慢威逼等等．

還有一段令人心碎的錄音：「你有三個女兒，我最愛你的，請你以後自己照顧好身體，我也會照顧好自己，雖然我很恨你，但是你還是我的媽媽，但是我們以後不會再見面了」」

社會局表示，經兒少保護結構化決策模式（ＳＤＭ）評估，當時本案未達司法保護安置標準，女童也表達不願安置，兩方說法顯然有出入．

社工們反彈的點，在於ＳＤＭ評估不符合安置，本來就不能安置；安置是社工處遇的最後手段；安置的量能有限，台灣現今安置床位只有３０００多床，而每年有１萬多名受虐兒需要安置．

而安置機構也不是萬靈丹，去安置機構，孩子可能會失去日常生活的自由，失去習慣的住所，重新適應團體生活，緊急安置期間，還可能禁止使用手機，禁止與家人聯繫，甚至強迫轉學，為了「保護兒少安全」．

安置完後，最後也是要回歸原生家庭．

所以，新聞中那位社工，或許表達的不好，但他說的，有事實根據，而且這可能是單方面說法，記者應該跟社工本人查證．

女童現在去機構安置了，但結果，可能跟他想像的不太一樣．

而放出那段錄音，我認為很有事，因為那等於當眾宣告女兒跟媽媽永久離別，但如果最後要回歸原生家庭，母女的關係可能降到冰點．

更別提，當媒體將媽媽形塑的如同罪人，加上這段錄音，最後受創傷的，需要心理支持的，不只女兒，也有媽媽．

這起事件，必較像風險解除後，女童創傷壓力還在，協助的人認為媽媽身邊不安全，還有被恩客猥褻的風險，在安置與否的問題上，出現分歧，然後女童自傷，最後還是送去安置了．

其實很簡單，這是兩種處理觀念的衝突，一方認為要提升媽媽的教養能力，母女繼續同住，另一方則認為應該立即安置機構．

你如果執行第一個策略，那不斷認為「立即要安置」的想法，根本使其執行不了，而孩童卡在各種資訊間，反反覆覆，產生災難性想法．

如果能幫助媽媽找到謀生能力，停止性交易行為，又可以跟救援的鄰居繼續往來（女童很在意這點），確保環境的安全，社工的策略才是最佳解，因為安置機構的待遇其實不太優，對一個１０歲的孩子而言，他只是為了更加確保「環境的絕對安全」．

「犯錯的不是我，為什麼被關起來的是我，不是爸爸媽媽？」

這是社工在第一現場聽到的孩子的心聲．

而社工的方法，比較能接住兩個被害者，女兒和媽媽，一起接住．

如果不到安置的標準，卻安置進去，問題反而更大，而就算送到安置機構去，媽媽還是要上課，提升教養能力，更精確的說法是，提升家庭功能，然後讓孩子可以回歸進去．

我同意綠黨參選人王振庭的說法，這件事有更好的處理方式，「尊重第一線社工真實得到的資料，找出陳情人與社工得到不同資訊落差的原因，討論落差因素是否納入評估」

而我再補充，應該請社工更妥善的說明，用更好的溝通方式，向女童說明情況，表示她現在是安全的，媽媽也會得到幫助，不會再有壞人進入家裡了，讓女童在獲得充分完整的資訊下，自己下決定．

之前，特教生施暴老師的爭議，民間很常說一句「特教生就應該送去特教班」，其實是人們資訊的盲點，一個蘿蔔一個坑，什麼樣的情況就該放在什麼地方，但其實，無論是特教還是社工，都不是這種概念．

最終的目的，都是回歸原生家庭，回歸正常生活，再準備好的情況下，然後融入社會．

特教班是教育智能障礙的地方，傷人的情障生，處於嚴重情形，是送去醫院裡附設的教育設施，例如松德院區，因為那裏有醫療設備，有鎮靜劑，有束縛椅，有隔離間，有精神科醫師，有藥物．

而這樣的資源有限，裡面的醫師、護理師、特教老師一定會告訴你，如果你沒事別來這裡，來這裡是暫時的，最終也是要送你回歸日常生活．

你可以把社工想像成急診室的醫師，他們要評估個案狀況，也要評估床位夠不夠，有時候不是不讓你去的問題，而是很多人在等著排隊，裡面究竟適不適合你的問題．

再次要跟社工說一聲，辛苦了，對女童伸出援手的鄰居們，也辛苦了，議座也辛苦了，社會局辛苦了，大家都辛苦了．

王振庭也辛苦了，建議有心人士不要去出征他，側翼不要意見不同就公審造謠，說什麼他幫蔣萬安護航，他沒當過社工，讓他被迫刪文，還嗆他沒錯幹嘛刪，只有立場，沒有是非，整天意識形態檢查，搞藍綠鬥爭，完全無視女童、媽媽、社工的困境，只是在吃人血饅頭，破壞公共議題的討論，以為只要罵藍就可以到處打壓不同意見，只要挺綠幹什麼壞事都可以．

因為他是社工系畢業的，有社工經驗，有社工專業，只是為社工發聲，前些日子社工抗議的運動，他也在場聲援．

有時候，一起冷靜下來，坐下來，談一談就能明白了，ｂｒｏｔｈｅｒ．

4.附註、心得、想法︰

神父認為台北市的女童案,社工沒有做錯,綠黨參選人也沒說錯,這起事件,安置不能被當成為一解方,社工的方法比較能接住女童和媽媽

--