關於台北市女童的案子，我看完新聞了
噓 TryToBe: 大女兒二女兒都有樣學樣去援交了 你還能 211.20.204.163 08/28 08:25→ TryToBe: 說母親有能力養育女兒 很棒 211.20.204.163 08/28 08:25首先這個問題很嚴重我看新聞說大女兒二女兒都未成年(17和15)居然有樣學樣還跑去援交然後你們說要趕快安置她？不對不對，這樣大女兒也未成年啊應該是兩個人都要安置然後建議提供更多資訊供警方追查嫖客有誰
===以下開始正題===
總不會有人希望我拿著好幾本課本
然後在那邊直接引用書上的理論吧
總之，早上把新聞看完了
還是一樣那句「我很討厭政治凌駕專業」
https://www.mirrormedia.mg/story/20260825soc003
我看的除了一般新聞外，最重要是這個寫的很像親歷其境的新聞，讀起來甚是有感
首先請各位看一下勵馨基金會的這篇文章
https://www.goh.org.tw/projects/placement-for-…
還有下篇，可以幫助自己認識更多關於安置
然後對不起，我相信勵馨的文章，所以自己其實沒看過內容(汗
然後大家也可以看看曾經的冤案
https://www.jrf.org.tw/keywords/56
我沒有說10歲女童這件事也是冤案，請不要把我沒說過的話塞到我嘴裡
總之，今天因為重病回診，順路就去了以前實習兼當社工的社福機構一趟
喔，原來月餅真的因為刪除國務機要費的那案件，而受到些微影響，所以今年我就買了兩盒我很窮，我是弱勢啃老族，兩盒極限了，謝謝
順便找了裡面的社工，問了他關於這件案子的看法，由於社工實在太忙，還不知道有這件事，我就簡述了一下案件讓對方知道，當然採用的是鏡新聞的版本
而且這位社工看起來像是新進人員，至少我那個時候沒見過這位社工，所以我這種社恐，其實有點害怕跟陌生人對話，不是很放心自己會不會說錯話之類的
首先他問了我的意見，如果是我，我會怎麼做？
挺意外的，居然會問我一個沒有實務經驗的人。
如果是我的話，安置會是最後的選項，在我們那個年代，學到的東西就是讓孩子待在原生家庭成長才是最重要的，而且這個家庭目前沒有完全失能，只要透過讓照顧者賦能，學會一技之長並重新找到新的正當工作，讓社會資源幫助這個家庭，重新充能讓家庭走上原本的道路，這樣應該就可以了，而且長女也已經成年，可以開始打工幫忙貼補家用
不過這些終究是片段資訊，說實在的，我沒辦法透過目前有的資訊做出更佳的判斷和該怎麼整理處遇計畫，尤其是他們通過了SDM評估
那你有沒有想過，如果要重新賦能這個家庭的話，是不是照顧者會不在家，這個時候三個孩子該怎麼辦？
啊，的確，不過聽說他們有乾爹乾媽在保護他們
如果是我的話，大概第一時間會先安排緊急安置吧(緊急安置和一般安置不一樣)，然後等媽媽願意接受受訓，在受訓回來之後，透過媒合工作，有了穩定的收入，再將孩子送回原生家庭不過我現在知道的也是你給我的片段資訊而已，實際上還是要看服務對象的社工怎麼評估，因為我們無法知道他們的家庭全貌
對了，這邊還有那個孩子的錄音檔的逐字稿，PTT有人寫出來的，裡面有提到孩子自己說想要被安置，那實務工作上，我們會依照專業評估，還是聽個案的說詞
嗯，十歲的孩子應該不知道什麼是安置，而且這段逐字稿看起來誘導式詢問太多了，這個A小姐——跟女童對話的人是社工嗎？
好像不是，A小姐好像是去幫忙報案的那一個
那就這個部分，我們當然還是會參照個人的意願，不過還是會經過實際探訪和服務對象聊過之後再做評估，而且你剛剛說了有經過SDM評估，沒有達到需要安置的話，就照規矩做事吧，畢竟是公家機關的社工
啊，也是，畢竟是公家機關的社工
====
差不多就聊了這些，當然我有在不影響原意的情況下，經過一定幅度的修改的，畢竟不能錄音，記憶也不是完美的
能問到社工，收穫不少，大概也是因為我是那邊的老面孔，突然出現讓人都嚇了一跳吧畢竟機構那邊平常一般人是不能進去的，除了有櫃檯外，還有一個學生習慣待在門口，十年前也是他，十年後他還是站在門口，那種熟悉感真的是讓人很安心很懷念
只有像我這種熟門熟路的才不會害怕機構裡的學生們，而自在地踏進裡面，看到更多老面孔的學生們，我都懷疑自己有沒有臉盲的問題了，不過他們終究還是忘了我
懷舊懷完了
我剛剛也上網把SDM幾百頁的介紹，還有制訂的所有的標準看了一次
的確就新聞所描述的狀況，是沒有達到安置的標準
https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-2702-105.html
↑自己去看↑自己去看↑自己去看
當然有人會覺得說：「很多人都覺得這個東西有問題，既然已經被猥褻，而且兩個女兒都有樣學樣，跑去援交，那這個東西有問題吧？」
的確待在原生家庭的問題就是很容易有樣學樣，那些家暴、那些性侵自己小孩的，可能原本自己也曾經是被害人，只是他們不敢說出口而已
所以我也不會輕易就說出：「你沒有被性侵過吧？你怎麼知道她的感受？」這種可能一個不小心就把別人童年的陰影拉出來的句子
扯歪了
總之要是真的覺得這個東西有問題，就算是公家機關的社工，也應該要有自己判斷的依據，而不是只會照本宣科，那很簡單，叫衛福部去改嘛，畢竟SDM就是他們訂定出來的
我從大學時，就覺得台灣社福有好幾個問題存在
1.衛福部衛福部，衛生署和社會福利結合升格之後，卻沒有一任部長是專精社會福利的，全都是醫科出身，誰懂社福啊
2.台灣的收容型社福機構嚴重不足，而且常常被當成嫌惡設施存在，政府應該要帶頭建設公立，而不是都丟給天主教還是基督教去辦，然後給予更多經費，算了，這題放到最後問3.公家機關的社工不要幾乎都是約聘的，多一點正式的社工人員，不然一年一聘雇，都不知道自己下一餐會不會有著落，還得去煩惱手上那幾百個個案，一個沒做好就上新聞，所以一個都不敢結案，最後越積越多
4.台灣的社宅也很不足，這樣等收容幼童的機構，在成年畢業後的租屋會很困難，需要社宅來幫忙他們，同時也需要社宅讓家庭出問題的，複數家庭人口可以被立刻安置
5.最常跟社福爭經費的其實是國防預算，你們支持哪一邊爭贏
有一個社福界都知道的大問題，但是不能寫出來，寫出來我大概以後都不敢回機構了其他的就暫時想不到，也不想去想，能立刻寫出來的就是我內心積怨已久的問題，一直很想去改變，但是我只是一個弱勢啃老族，什麼都做不到
雲淡風輕，世事還是看淡一點會比較好
這篇花了三個小時左右，大概是我政黑版寫過最久的文
--
歡迎加入噗浪
--