10歲女童，證明蔡英文還是空心菜？

原文照登

這幾天，我看到一則10歲孩子遭受性傷害的新聞，心裡很難過。

讓我在意的是，在這個孩子的事件裡，他其實曾經一次又一次向身邊的大人求救。他說他害怕，他說不想回家。最後，一個才10歲的孩子，甚至學會了「翻供」這個太早就出現在她生命裡的詞。

兒少保護是一個很辛苦，也很需要專業的工作。

這些年，我們持續在政策上強調社政、教育、警政、司法和醫療彼此合作，就是希望更早發現風險，在傷害發生前或孩子第一次求救時，就能有人接住他們。

但是，再完整的制度，都需要人來執行；再綿密的安全網，也需要每一個織網的人，用專業、經驗，以及對孩子的理解，做出最適當的判斷。

對一個10歲的孩子來說，他不會知道哪個單位負責什麼，也不會理解風險評估、安置程序和行政分工。

他所認識的制度，就是他眼前的一個個大人。老師、社工、警察，以及每一個他鼓起勇氣伸手求助的人。

這起事件還有許多細節需要釐清，在資訊尚未完整前，我不希望簡化任何第一線工作者的努力，更不希望一個孩子的遭遇，最後只剩下政治上的相互指責。

但是，不急著指責，不代表我們不需要檢討。

因為我們要接住的，不只是孩子的人身安全，也包括他對大人、對制度，甚至對這個世界最基本的信任。

每一個沒有被及時接住的孩子，都值得我們回頭檢查這張安全網。

風險評估是不是足夠以孩子為中心？孩子自己的意願，在安置與保護的決定中，有沒有被充分聽見？第一線工作者有沒有足夠的人力、專業支持和制度空間，做出真正符合孩子最佳利益的決定？不同系統之間，還有哪些地方需要補強？

制度不會因為建立了，就永遠完整。它需要一代又一代的人持續維護，也需要我們從每一次遺憾中找出問題、把漏洞補起來。

這個孩子已經向大人求救很多次了，應該輪到我們這些大人，用行動告訴她，也告訴每一個正在等待被接住的孩子：

這個社會，值得你再相信一次。

好，以分工的概念就是其中一段

但北事社會局內部沒在做嗎？

當然有！所以綠營是在追打什麼？

空心蔡真的就是空心蔡阿

風險評估是不是足夠以孩子為中心？孩子自己的意願，在安置與保護的決定中，有沒有被充分聽見？第一線工作者有沒有足夠的人力、專業支持和制度空間，做出真正符合孩子最佳利益的決定？不同系統之間，還有哪些地方需要補強？

講了等於沒講啊幹！

--