郭萬安是不是另外一個柯文哲

先說好，

我不是說蔣萬安跟柯文哲一樣貪污。

我要講的是：

這兩個人在「臉皮厚度」這件事情上，真的有得拚。

整理一下兩人的共同特色：

1. 選舉補助款：進自己口袋也覺得理所當然

目前檯面上的政治大咖，

敢把選舉補助款直接當成個人財產處理，

而且面對外界質疑依然一副「有什麼問題嗎？」態度的，

柯文哲一個，

蔣萬安一個。

法律上能不能這樣做是一回事，

政治人物拿著人民投票產生的選舉補助款，

最後變成自己的私人財產，

人民能不能接受，是另外一回事。

偏偏這兩位的共同特色就是：

我合法啊，不然你想怎樣？

2. 一碰到小孩，爭議就特別精彩

柯文哲這邊，

兒子買房的資金來源曾經引發外界對政治獻金與選舉補助款使用方式的質疑。

蔣萬安這邊，

則是小孩赴美就學問題一路燒，

外界質疑到底有沒有動用市府資源、享受一般市民沒有的待遇。

兩件事情本質當然不一樣，

但兩人的態度卻莫名神似：

「我覺得沒問題啊。」

不是不能替小孩安排事情，

而是政治人物最基本的政治敏感度到底跑去哪裡？

一般老百姓遇到這些事情，

光是想辦就頭痛，

政治人物卻可以一臉理所當然。

3. 出事第一招：先找中央

這點蔣萬安真的越來越有柯文哲當年的味道。

凱凱案。

虐童案。

食安、毒油爭議。

每次台北市政府出包，

第一時間不是先問：

「台北市政府哪裡沒有做好？」

而是先研究：

「這件事情能不能甩給中央？」

可以怪衛福部，

可以怪中央制度，

最好最後再繞一圈變成賴清德的錯。

市長的責任？

等等再說。

4. 兩人的共同點不是貪污，是政治責任感

所以我再講一次，

我不是說蔣萬安貪污，

也不是說兩個人的案件可以畫上等號。

我講的是兩個人的政治人格與面對爭議的態度很像：

1. 對自己有利的事情，合法就好，人民觀感不重要。

2. 家人出現爭議，先合理化自己的行為。

3. 市政出包，先想辦法切割責任。

4. 能甩中央就甩中央。

5. 被罵之後依然一臉「我哪裡有問題？」

柯文哲以前最讓人受不了的，

就是那種：

「全世界都有問題，只有我沒有問題。」

結果現在台北市又出現一個越來越熟悉的版本。

差別只是以前那個講話比較大聲，

現在這個比較斯文而已。

臉皮的厚度，倒是頗有傳承

--