[轉錄] 許甫FB 將屠刀揮向一個剛滿15未成年孩子
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
許甫FB
3.轉錄內容︰
台北市長蔣萬安之子蔣得立錄取台北市國際交換學生計畫、即將赴美進修一事，近日引發側翼網軍的全面圍剿。即便蔣萬安隨後宣布放棄公費補助，這場政治獵巫卻未見止息。民主社會中，監督首長權力是天經地義；但當政治鬥爭的砲火穿透了法理界線、越過了文明道德，甚至將屠刀揮向一個剛滿15歲、未成年孩子時，這早已不是「檢驗公權力」，而是赤裸裸的政治霸凌。
.
檢驗的尺規在「權力」，不在「血緣」
身為首都市長，蔣萬安手中的每一項行政權限，都理應接受全體市民與民意代表最嚴格的監督。然而，監督的合理範疇在於：市長本人有無插手甄選流程？有無運用公權力施壓評審？有無為自己的孩子量身打造特權管道？
.
從目前揭露的資訊來看，質疑者至今拿不出任何一紙蔣市府「介入、施壓、改規則」的實質證據。當批評者完全繞過「有無濫用特權」的事實核心，直接將「市長的小孩」與「特權原罪」畫上等號時，這種問政本質上就是一種廉價的政治構陷。
.
民主社會的成熟度，取決於面對政治攻防時，我們能否堅守基本的道德底線。多年以前，陳水扁前總統涉及弊案，媒體多次以貼身圍堵的手段採訪其女陳幸妤。時至今日，這段歷史已被台灣社會普遍反思媒體採訪手段與對象的自我約束。又如先前柯文哲之子赴日求學，私人照片遭到綠營側翼起底肉搜、極盡冷嘲熱諷之能事，同樣引發社會大眾對這種無底線騷擾的強烈撻伐。
.
如果成年家屬被無辜捲入政治漩渦都足以令人憤慨，那麼如今針對一個才剛經歷國中會考、剛升上高中的未成年孩子發動全國性輿論公審，豈非台灣政治文明的大倒退？從政是父母的志業，不是未成年孩子的原罪；將成人的政治恩怨發洩在少年身上，毫無道義可言。.蔣得立在台北市長大，循正常管道完成國民義務教育，並憑藉自身努力通過外語測驗與層層甄選，獲得出國開拓視野的機會。然而在有色眼鏡的過濾下，孩子的實力與汗水被一筆勾銷，取而代之的是鋪天蓋地的陰謀論，指控他「排擠弱勢名額」、「靠爸搶資源」。事實上，台北市該項甄選名額有客觀的錄取標準，過去亦有多名不同家庭背景的學生入選。倘若一個未成年學子只因為父親的公職身分，就連「憑實力報名公開甄選」的公民基本權利都要被剝奪，這難道不是另一種扭曲而殘酷的逆向歧視？
.
更有甚者，部分人士試圖以「國籍」與「簽證簡章」進行法律戰，指稱蔣得立擁有台美雙重國籍，不符簡章規定。然而翻開台北市教育局的甄審規定，條文清楚寫著：
.
「錄取僅代表獲本局推薦資格，尚須再依所送國家安置規定審核，其中選赴美國交換之學生須續依美國規定完成 ELTiS 測驗，並達及格標準。若未通過審核或無法取得學生簽證，其錄取資格即取消，本局不負爭取申請或協助簽證取得之責任與義務。」
.
任何具備基本行政常識的人都看得出來，這是一段典型的「行政免責與風險告知條款」。其意旨在於：市府的甄選只是初審推薦，最終能否成行仍取決於交換國家的安置與入出境政策；如果學生個人因任何原因（例如未達簽證門檻或遭拒簽）無法進入該國，市府概不負責，名額亦將取消。
.
這項規定從未限制具雙重國籍者報考（教育局亦證實歷年均有雙重國籍學生錄取），更不是用來排除具美國籍的學生。質疑者刻意咬文嚼字、斷章取義，硬把「行政免責」指鹿為馬成「資格限制」，不過是為了圓一個政治抹黑的劇本，暴露出其專業素養的低落與獵巫心態的急迫。
.
最諷刺的，莫過於當前這群高舉道德大旗的批評者，面對真正的「特權濫用」與「利益衝突」時，卻往往集體噤聲。徐佳青的「軍管東沙觀光團」：僑委會主委徐佳青被證實利用公職身分與特權，帶著自己的兒子登上一般國人完全無法自由前往的軍事重地東沙島。這難道不是赤裸裸的公器私用、把國家管制防區當成家族後花園？
蘇巧純的「巧門拿標案」：民進黨立委蘇巧慧的胞妹蘇巧純，在其父親蘇貞昌高居行政院長、姊姊擔任國會議員期間，其公司屢屢取得各部會政府補助與專案，甚至屢見金額巧妙壓在公開招標門檻之下的標案。面對這樣嚴重的「瓜田李下」與利益衝突疑慮，當年這些嚴詞監督蔣萬安的陣營，可曾有過半點實質檢討？
.
一個未成年的孩子，循公開透明管道報名交換學生，遭致鋪天蓋地的政治獵巫後；反觀綠營高官面對真正瓜田李下的特權行徑，卻是百般狡辯、護短到底。這面照妖鏡，清清楚楚照出了台灣政壇最卑劣的雙重標準。
4.附註、心得、想法︰
小草台北市議員參選人，對於未成年剛滿15歲的孩子，遭受到無情的批評，相當不忍，一切都是公開透明報名交換學生，沒想到被拿出來攻擊，太殘忍了
--