兩個不同的頻道討論政客的英文能力

最近有人的美國律師牌又遭到檢驗，想起了近日在Youtube上看過的評論

台灣政客英文能力的節目

先介紹一下 兩位評論者的背景

瑪司庫是對面出去的小留學生(去澳洲) 在澳洲讀國關，現從事政策分析智庫一類的工作而Prozzie 就是在台灣的美國白人

兩個都分別對台灣政客的英文能力做了張表

馬:https://youtu.be/CIA3MJmQdVI?si=mJ5a_nMD7flQo8…

P:https://youtu.be/qQDQIkzSssg?si=kpwBRLeu6hkt4g…

兩位的結果看是差距很大，但其實還原兩人的評估標準後，兩位的觀點其實是一致的

馬以一個大學練國關，從事相關工作的人來評估政客英文能力 認為檯面上這批政客多半拿的是法律國關學位，那麼考量到他們必須能用流利的英文跟教授同學討論與工作所以標準很嚴；P則認為如果英文口說算流利，英語母語者可以理解意思就算英文好

還原回去後，兩人的一致意見有:

蕭美琴:英文極好，完全就是母語使用者(且畢業於大學法政科系的水準) 中西部口音蔡英文:英文不錯，有刻意在學英式口音

蔣萬安:英文跟第一梯隊有落差 沒有那麼好

賴清德:英文很普

鄭麗文:英文不好

馬的評論可以同時讓藍綠高潮的點有:

藍白高潮點:林佳龍的英文根本是驚嚇，完全降低了中華民國歷任外交部長的水平

綠色高潮點:馬英九的英文沒蔡英文好

鄭麗文的英文水準是廠妹水平(其實P給鄭麗文評分也很低

另外馬的片段其實沒有P剪的慘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P剪的真的慘)

以及:蔣萬安這水準給我當研究生跟員工都不會要，以後工作溝通上肯定會出問題

(但P其實也給蔣萬安評分不高 至少沒有跟他一樣學經歷的人同一等級)

--

其實兩人的評論基本上是順序一致的

--