國民黨為何找不到蔡英文？

最近回頭看蔡英文的政治歷程，真的覺得她最厲害的地方，不只是當上第一位女總統，而是敢在民進黨最慘的時候接下黨主席。

2008年民進黨中央、國會一起慘敗，後面又碰上扁案，整個黨的清廉形象、士氣與財務幾乎全部崩掉。

當時的黨主席根本不是什麼肥缺，比較像接手一間負債、內鬥又品牌破產的公司。

蔡英文卻願意接。

她既不是傳統派系大老，也沒有地方山頭，反而靠著比較乾淨、理性、務實的形象，慢慢把民進黨從「陳水扁的黨」，改造成中間選民也願意重新考慮的政黨。

她不是一次就成功。

2010年選新北市長落選，2012年選總統又輸給馬英九，2018年地方選舉還再次重挫。

但她每次輸完都沒有真正離開政治核心，反而逐步調整路線，最後把黨主席、總統候選人及黨內整合權集中在自己身上。

反觀現在的國民黨，感覺蔡英文當年的條件被拆成兩半。

盧秀燕有地方治理成績、形象相對柔和，也比較有機會爭取中間選民，卻沒有接下黨主席。等於她有潛在選票，卻沒有掌握黨機器、提名制度及兩岸路線。

鄭麗文則剛好相反。

她有黨主席的位置、口才與戰鬥力，也能凝聚不少藍營黨員，但目前還沒有證明自己的路線能不能跨出深藍，獲得全國中間選民信任。

簡單講就是：

盧秀燕有票，卻沒有黨權。

鄭麗文有黨權，卻還沒證明有全國票。

偏偏鄭麗文又沒有完全排除自己參選2028，加上韓國瑜、蔣萬安等人仍被點名，國民黨還得處理藍白合作。

最後很可能又變成好幾個太陽，各自布局到最後一刻，才匆忙決定由誰出戰。

蔡英文的成功模式從來不是「女性當黨主席就能當總統」，而是她願意在黨最慘的時候接責任、掌握黨機器、重新調整路線，再用一次次選舉證明自己。

盧秀燕目前比較像等待被徵召的熱門諸侯；鄭麗文則比較像掌握黨機器的戰鬥型主席。

可是國民黨真正缺少的，正是能把這兩種條件結合在一起的人。

大家覺得盧秀燕當初沒有接黨主席，是不是已經錯失整合國民黨的最佳機會？

還是鄭麗文最後真能複製蔡英文的路線，從黨內型領袖轉變成全國型候選人？

--