TPOC-2026新北市長選舉 AI民意模擬預測

TPOC台灣議題研究中心今（8）日公布最新「2026新北市長選舉 AI民意模擬預測（I）」成果。此項研究導入獨家「Silicon Sampling 矽基樣本技術」，針對新北市人口結構（性別、年齡、29個行政區、學歷與政黨傾向）全數生成26,771個大型語言模型（LLM）虛擬受眾代理人（AI Agents）進行全受眾普查模擬。

模擬結果顯示，若由國民黨李四川與民進黨蘇巧慧正面對決，李四川以 36.9% 的支持度領先蘇巧慧的 32.7%，雙方差距4.2個百分點；另有10.0%表示都不支持或投廢票，高達20.3%尚未決定。然而在個人「好感度」上，蘇巧慧以 35.7% 略微超前李四川的 34.7%（相差1.0個百分點），呈現「好感度互咬、投票支持度藍領先」的微妙態勢。

==========================

看Z9分享的 直接生成26771個LLM下去模擬

如果AI模擬民調越來越準 民調公司大概就準備吃土了

確實和體感上差不多 最後李四川還是贏蘇巧慧

比較好奇會不會模擬高雄的

這個跟我前一份工作的專業相關

所以對於這種智障作法端上檯面非常有意見

AI模擬民意是我看過最智障的作法

因為他們原始資料還是使用新北民調結果跟人口結構去交叉分析

既然結果是從原始資料的抽樣去估計實際母體結果

那直接從原始資料去調整不就好了??

你用原始資料 -> 生成AI代理人 -> 調查AI代理人生成模擬資料

這一串過程的源頭還是原始資料呀，生成的AI有增加什麼資訊嗎??

沒有的話這根本脫褲子放屁呀!!

這就像說我今天想要知道柳橙汁的成分是甚麼

所以我就去買了柳橙汁、用儀器分析了柳橙汁成分之後

把資料餵給電腦生成模擬柳橙，再模擬柳橙榨汁，最後分析虛擬柳橙汁的成分

欸不是呀!!那你分析一開始的柳橙汁不就好了??

不過並不是說AI代理人的模擬沒有用

但這種模擬通常只有在測試還沒發生的事情對真實世界的影響

例如我想知道如果蘇巧慧宣布育兒津貼加碼民眾會有甚麼反映

或者中共選前又做甚麼事情

因為現實沒有資料，那用AI去模擬反應就是個低成本的做法

可是這份AI代理人模擬民意很明顯就不是在做這類分析

連放一個區間值都沒有

與其說是矽基樣本新技術，不如說是新的詐騙幌子比較實際

下次我建議還可以附上塔羅牌每日占卜

至少比這種玩大便做法有更多資訊

--