風評：損蔣萬安八百，傷蘇巧慧不只一千
1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/11162940
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題：
風評：損蔣萬安八百，傷蘇巧慧不只一千
4.完整新聞內容︰
2026-09-09 07:10 24,704人氣 主筆室
台北市長蔣萬安應該很安慰，四年「政績」無可批評，在選舉起跑之際，兒子代父受過，甄試休學一年當國際交換生，成為民進黨攻擊蔣萬安的子彈，蔣萬安的「身世」，再度從地窖裡挖出重炒，熱不熱？不曉得，改變不了選情大概可以確定；蔣萬安扛得住這個壓力，反倒是新北市長民進黨參選人蘇巧慧應該坐立難安，就政客與兒女關係的「利益與衝突」，蘇巧慧點滴在心，若因此逆轉不了選局，她不必怪爸爸和妹妹，該怪「洋流」衝倒龍王廟。
蔣萬安兒子申請甄試要「家長同意書」，不算揭露？
蔣萬安兒子憑本事參加甄試入選，是正取學生，和僑委會委員長徐佳青硬在規定名額外，為自己兒子加一員進入僑生東沙體驗營不同；國際交換生除了區區七萬五千元補助外，無「利益」可言，交換一年只補助七萬五的「比例」也不符合「利益」（蔣萬安後來宣布兒子放棄領取七萬五）。
神奇的是，據報導沒有監察委員的監察院竟有「專員」連繫北市府，要查「利益迴避」問題，這個報導不知是真是假？又或者只是綠營側翼的「風向潑糞」？若真有這麼一號「專員」，非常值得問問：為什麼蘇巧慧妹妹在其父蘇貞昌行政院長任內的政府標案，無人聞問？是蘇貞昌真的比較「大尾」？還是時任監察院長的陳菊果然護短？
監察院為此特別發布澄清新聞，除行禮如儀強調不分黨派外，重點在依照扁政府監察院空轉三年時期的「函釋」，有關依選罷法產生之公職，相關裁罰（如財產或政治獻金申報等的罰鍰）仍應進行「先行程序」，避免影響正義之追求；說得義正詞嚴，不過，依法就算財產申報抽查之「先行程序」完成，沒有監委還是不能依法組成廉政委員會做成裁罰決議，因此，空轉三年並無任何公職被罰鍰的紀錄；簡單講，從「專員」找上北市府到這份新聞稿，勉強只能算是監察院唯一「管事人」─秘書長對民進黨選舉表忠的「恐嚇」或「裝腔作勢」之舉，姿態稍嫌難看。
蘇貞昌閣揆任內女兒超過二千萬標案，沒有一件揭露
為了選舉姿勢難看，對民進黨而言，完全不是個事，「為勝選不擇手段」才是他們的座右銘；繼監察院表明「先行程序」，這十年對選舉、乃至政治爭議幾乎無役不與的法務部也趕緊摻一腳，強調公職人員之「關係人」（配偶、直系、二親等…），不得與其「服務」或「受其監督」（包括直接監督和間接監督）機關之「補助」，然有但書─申請補助者要「揭露」身份關係，不論該公職人員有無參與「審核」，簡單講，蔣萬安兒子申請時應該註明爸爸是台北市長；這個交換生計畫，申請時就必須附上「家長同意書」，如果這都不算「揭露」，難免讓人懷疑，蘇巧慧妹妹─蘇貞昌次女申請標案和爭取國發基金投資時，可曾「揭露」？為什麼廉政署六年來不聞不問？
不比不知道，一比嚇一跳，蘇巧慧的妹妹早在六年前，蘇貞昌出任行政院長時期，就被爆出拿下多項政府標案，根據台灣標案網，二０二０年就拿到五件超過二千二百萬的標案，也就是這一年引爆爭議，其妹蘇巧純發表聲明，除了委屈自己的家庭背景，使得公開參與投標並合法得標的專案，都被抹黑成私相授受，也強調父親蘇貞昌在任一天，就不參與政府標案；聲明寫得言詞愷切，卻疏忽了，做為閣揆的直系親屬，她本來就不該參與投標，遑論參與卻未「依法揭露」，照廉政署的說法，政風應當「依法辦理」。
標案靠「轉包」，國發基金補助變「投資」─只為避揭露？
遺憾的是，六年前的廉政署大氣不敢吭一聲；二年後，蘇巧純參與的公司，竟又透過「轉包」的方式，拿下桃園市近二千五百萬的圖書館新建工程標案，時間在民進黨市長鄭文燦卸任前；因為是「轉包」，當然沒有「揭露」，但展示了「曲徑通幽」的標案法門。
案情還沒結束，蘇巧慧的妹妹蘇巧純二０二三年出任「威如科技」旗下akaSwap執行長後，威如科技連年獲得補助，從商發署、經濟部到文化部，每年數額一百六十萬到二百五十萬之譜，蘇巧純擔任董事兼營運長的曠世智能，也得到國發會二千萬的高額新創投資補助，羡煞新創圈，若照廉政署的「說明」，公職人員「服務」或「受其監督」─包括直接監督和間接監督─機關都要謹守利益迴避原則，並依法「揭露」，則不論是蘇貞昌或蘇巧慧（立委監督政府）的職份，都應該要求蘇巧純至少依法揭露。
事實是，不但沒有揭露，國發會甚至以「這是投資不是補助」，為其辯解；國發會運作依據《產業創新條例》，新創有「補助與輔導」專章，「促進產業投資」是另一章，別人的新創是「補助與輔導」，蘇家的新創是「產業投資」，國發會的「分別心」或「大小眼」不更啟人疑竇嗎？不只蘇巧純，蘇貞昌創辦的基金會的三位董事俱是政府標案大戶，更是「大罷免」重要火力攻擊手，董事們不是蘇貞昌的二等親，卻是不折不扣的「蘇友友」、「綠友友」，要論「利益」，才是典型的經濟利益與政治利益相結合。
罰不到不表示「社會觀感」不重要，蘇家的包袱只能蘇巧慧扛
蘇巧慧妹妹標案與補助爭議，六年了，沒有一個交代，不是「法無明定」就是「依照招標程序」，根據《公職人員利益衝突迴避法》，若違反利益迴避可裁罰數倍於得標金額的罰鍰，用膝蓋想都知道民進黨罰不了也不會罰蘇家，但罰不了不表示沒問題，僅僅「社會觀感」就夠蘇巧慧嗆的了。
對比前總統馬英九任內，因為姐姐馬以南任職的藥廠有政府的生意，逼著姐姐辭職，而相關藥廠之前與北市府（聯醫）的採購案還是被分別裁罰二千萬元和二千九百萬元；前行政院長劉兆玄的兄弟劉兆凱因任職東元電機，也因為與政府有採購合約，東元也被裁罰八百多萬元；「廉政揭露」藍綠有別，「社會觀感」能好嗎？
沒錯，蘇貞昌卸任了，蘇巧純還是傑出設計人或經理人，唯一要承擔「社會觀感」的就是蘇巧慧，就像蔣萬安要扛下未成年兒子追夢的代價，只是兩相對比，明面上損的是蔣萬安，實際上重傷的卻是蘇巧慧，她不可能真以為新北民眾能接受「國家就是蘇家」。
5.附註、心得、想法︰
早就說了，打蔣寶是沒用的
打蔣反而傷到蘇巧慧
風傳媒主筆室真的太厲害了
把蘇巧純的事情又拉出來打
上次開記者會的是民眾黨那幾個要參選議員的吧
打不起來就退了
主筆室真是聰明！！
--