沒有人 意識到台灣人做主是一種法西斯
沒有人 意識到閩南台派政黨所主張的『台灣人做主』是一種法西斯
更有人認為台灣人做主是民主
最大的讓人同意的理由是因為表面上看來：台灣人做主的結果是民選制度決定的所以，自然有很多人會同意「〝台灣人〞做主」就是民主
(即便台灣人做主也是一種族群的法西斯)
但如果是這樣的話
那麼歷史 上出現過法西斯威權的國家
例如義大利與日本就不需要再用 XXXX的法西斯如
義大利墨索尼法西斯政黨或者是日本帝國主義法西斯去稱呼了
直接說他們是〝義大利民主〞政黨 以及〝大日本民主〞帝國等
稱呼也是符合民主的，因為都是人民選的，不是嗎？
所以把法西斯被包含在民主中的一部分是錯誤的
所謂法西斯的概念意涵就是族群種族利益至上，
崇拜集體形象人格與塑造權威只要民主原則
會『使法西斯的族群沒辦法達到利益』
的目的時，那麼甚麼會是需要〝退讓〞的呢？(在臺灣最有代表性的例子就是
讓台灣不是〝台灣人〞專屬的台灣島) (ps.台灣人這裡其實指的是閩南)
答案是 在台灣的閩南法西斯下，需要被退讓的就
是《民主的原則》，
例如獨立的司法，判決結果是法西斯的民族錯誤與不當，那麼極高地位
的權威與種族主義的利益都能在選擇要怎麼做時，把民主原則輕易地摒棄。
(因為臺灣民族(即【閩南】)至高至大)
所以法西斯跟民主是不一樣的，他們的目標可能有重疊，但基準不同。
"台灣人"做主與臺灣非得是"台灣人"的台灣不可"' 的政治意識形態
在過去幾十年被大大的以民主宣傳，而不是法西斯，原因第一個
是因為在以前是非台灣民族(外省族群)黨國體制當政的時代，
又是無法民選的戒嚴時期，
很容易的就把反對戒嚴時期的非民選政治的勝利
視為是『臺灣的民主』得到勝利，
可是並不是民選後，臺灣即是民主，而是要看其行事風格是否符合真正民主原則，而非空流於選舉投票，但得到權力後只有司法整肅、禁止不利於〝台灣人〞政權言論。
甚至進而擴張族群主義過度，而演變成了\*\*\*臺灣閩南族群的法西斯\*\*\*
。
白話講就是為了要讓：臺灣是〝台灣人〞當政(台灣人做主)，
這樣的目的下，違逆任何民主原則是可以的。
這就是那些台派政黨愛講的愛台灣口號下掩蓋的法西斯主義的思維。
這即是→〝台灣人〞民族主義的法西斯，而非民主了。
說到這裡還是很多人會想我也是台灣人啊
如果讓台灣人能夠做主的法西斯，縱然非民主，豈不是沒有什麼不好?
這樣講就是不明白:
臺灣的海島與多族群本質的情況，
以及台灣人法西斯其實不是雨露均霑遍及每個住臺灣國民人民的狹隘認知:
〝台灣人〞乃是講台語的閩南族群，
且認同台灣國民族主義與閩南族群史觀之意，
而非自然包含原住民與外省族群，客家族群等。
如果你想被當成〝台灣人〞享有法西斯主義的利益，必須得認同台灣國，
等於是一個投名狀。且必須得盡心衷心為〝台灣人〞政治利益發聲與服務。
可是即便如此，臺灣的〝台灣人〞法西斯也不會讓客家集團政權、原住民政權、
外省政權等非屬於閩南族群的政權成功。
--
暴風中的城堡前行者
--