AI 正在消滅人們的語言多樣性

AI 寫文會傷害你的寫作風格，這大概不用研究，你也早就知道了 。

但這份報告揭露的警訊，可能比你想的更嚴重。它開頭就講明：

當政府想管控思想，最有力的辦法就是「控管語言」。

當過兵的話應該都懂，新兵只能講「單詞」：報告、是、謝長官。

就算升高位階，軍隊往往也禁止你對上級說「你我他」。

很多完訓的人都說，回到民間，整個人都變笨了。

這種限制不只做做樣子，它是精心設計過的。

軍訓的目的，就是抹除士兵的自我思想，產出一群服從、聽令的棋子。

沒想到，這種思想箝制觀念，也能和 AI 扯在一起。

上週，剛發在權威期刊《Nature Human Behaviour》的一份研究指出，AI 會抹除你的風格、個性。

學者瞄準美國最大鄉民論壇「Reddit」，精心過濾 31 萬多則貼文發現：

自從 AI 新模型釋出，原本語言最多樣的「鄉民」，寫作豐富度暴跌。

你可能會想：這不是很好猜嗎？

當大家都用 AI 產文衝字數，那論壇充滿「AI 味」不就是必然結局？

但研究只拿它當小菜。下一波分析指出，不只寫稿，用 AI 改稿也是。

再說一次：不只寫文，就算你只拿 AI 潤飾，它也會破壞你的風格。

正常來說，當你親手寫稿，再叫 AI 打磨、編修，成品還會保留你的味道。研究也同意。草稿經過打磨，語意確實和原稿相似。但魔鬼藏在細節裡。

原本「洩漏」作者個性的細膩用字、情緒語句 都被替換成「更好的」用字。

但這些「更好的」字詞，卻讓成品變得單調又平庸！

怎麼可能？首先，最明顯的就是「透露年紀」的詞被大面積「潤掉」。

更尷尬的是，文字潤完之後，用詞會變順暢、也更加「圓融」了。

也就是說，AI 修完，稿子確實會進化，變得成熟、正能量。

但如果你其實是年輕、尖銳、氣質憂鬱的作者呢？抱歉，你會變得老派、圓融，正能量。

真正危險的，是這個改變存在「一致性」。

這和 AI 根本原理有關。不管用哪種模型，它底層都是「猜下個機率最高的字」。既然「機率最高」，它就無可避免的有「僵化」問題。

比如，用來訓練 AI 產文的大量語料，可能都是來自「男性作家」。

「金庸、倪匡」這些人確實是大神，但如果我想讀愛情文字？

那我可能只想讀「瓊瑤」啊

但抱歉，AI 沒這麼好心讓你「挑菜」。

為了商業，它多半也不會幫你產什麼髒話連篇、個性憂鬱、負能量的文字表達。

所以研究指出，AI 潤稿之後，語意都收斂成「雄性、圓融、正能量」的統一風格。大神潤稿，文字當然會變好。問題是，這變好的「方向」你決定不了。

文獻還引用另一個有趣實驗：學者找來一群作者寫故事。

在 AI 幫助之下，作者們的故事情節、轉折都變得更有創意了。

但是，接觸 AI 之後，作者的故事情節、轉折，竟然都和其他 AI 作者差不多。

故事變好、創意變好，但你卻也和大家「變得一樣好」。

學者指出，這種「一致性」危機，就是個性抹滅、小眾思想文化消失，由強勢思想取代。影響範圍涵蓋性別、文化、政治。

你可能會想：好，那我再細膩的加入提升個性的標籤、台詞呢？

不行。因為要做好這件事，其實就是「寫好」；

而「寫好」耗費的能量其實等於「潤稿」。

也就是說，這從開始就是矛盾：如果能「細膩加入個性文字」，你就不用潤稿了。

矽谷寫作大神 Paul Graham 講得超絕：「寫作就是思考。」

既然改稿是寫好的必經路程，改稿就是思考的一部分。

你不會讓 AI 取代你思考，所以，你也不該讓它替你改稿。

發文隔不到 2 年，研究就出來了。用 AI 改稿，確實會讓完稿變強。

副作用是，你的完稿會和平庸寫手往同樣方向，變得「一樣強」。

用 AI 寫作，也會讓你的故事更有創意；

副作用是，你會和使用 AI 輔助的寫手，寫出「類似創意」。

用 AI 寫作改稿，你的文字也會變得「更有風格」；

副作用是，風格是罐頭量產式的風格：老派、雄性、正能量寫作風格。

「我們正在讓語言進化到最終的階段 ——

這階段就是，再也沒有誰會說出別種語言的階段。」

— 喬治 · 歐威爾，《1984》（簡化語言、消滅思想）

建議立刻把你板M文同步到NAS

可能將會是未來人類僅存不多的瑰寶

--