無人機防禦系統又出包!防衛漏掉中國北斗

反無人機系統根本就是搞不清楚狀況

無人機在戰場會變霸主

就是因為根本防不住

即使防住成本也太高

現在基本就是兩邊互丟無人機

誰量大誰贏

俄烏戰爭裡面

兩邊都防不不

兩邊都亂丟

低成本高報酬

這才是無人機的玩法

想要搞反無人機系統根本不切實際

美國在中東戰場有防住無人機嗎？

即使抓到無人機資訊也沒有有效更低成本反制手段

與其發展無人機

不如把無人機自主產量爆到僅次于中國

互相傷害才是無人機的玩法

1,因為這套反無人機系統,原本的用意就是反商用無人機,

1.2GHZ 1.5GHZ 2.4HZ 5.8GHZ 是常見常用的商用無人機控制頻段.

5.1GHZ沒有納入只是需要後續修正的問題.

2,五六年前的玩法,應該還是固定頻段,多模組式PA下去做.

因此要增加干擾5.1GHZ,需要在硬體面多加一組用於干擾5.1GHZ的PA.

但再說一次,針對商用無人機,這麼玩就行了.

3,但是從烏克蘭戰場上的反饋,各種魔改的非商用頻段亂七八糟,

因此,真正的戰場用反無人機干擾器,現在都是做寬頻GaN PA,

如1~2GHZ,2~4GHZ,4~6GHZ,6~8GHZ,再用SDR軟體調控,只要範圍內的頻段都能干擾.

換句話說,就是一直偷換概念,把五六年前老式的破反商用無人機系統來解讀為,

現在台灣對無人機缺乏抵抗能力.

4,至於缺少反北斗三的部份頻段,這要分兩點看.

A,干擾控制頻段 與 干擾導航頻段是兩回事. 特別是在台灣更是如此.

B,反商用無人機系統,它壓制800M外的商用無人機控制頻段後,它用什麼導航,北斗, GPS都完全沒用了.

白話講就是,台灣在干擾導航系統上,重視的是能干擾十幾到幾十KM外距離的

中大型長航程無人機.

而不是1~2KM以內的商用無人機. 這是完全兩種不同的概念與場合.

5,為什麼要斷網演習?

因為烏克蘭與俄羅斯都使用4G LTE來控制無人機,那與上述又不同.

最簡單直接的反制措施就是區域中斷手機網路.

針對4G LTE的干擾也行,反正結果都是範圍內手機不能用.

--