中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結

寫太多調侃的東西, 很多軍盲看不懂,

所以認真寫一下好了, 到底機器狗這玩意,

在台海戰場好不好用。

首先, 要有一個基本認知：

台海相安無事這麼多年, 大概90%歸因於海峽天險,

不然在50年代就被人海輾過去了, 不會有後面的故事

既然海峽是天險, 那麼台海戰場就有一個很重要的參數:

運力

簡單來說就是, 戰爭時, 你能將多少的人、物投放到戰場上

這個觀念如果沒有, 那談機器狗就是扯淡

好, 既然運力是極其有限的, 即使現在中共開始造各種亂七八糟的渡海工具,

但現在他們也得面對各種亂七八糟的反艦武器,

所以運力是永遠不嫌多的, 永遠需要更多的

在這樣的前提下, 你要選擇在兩棲登陸艇/滾裝船/@#$^? 上

裝一個人、還是裝兩條機器狗,

就要取決於這樣的分析：

假設一個人連裝備、補給一共100KG, 戰力 = 10,

那一條機器狗連裝備、補給約50KG, 戰力有沒有 >= 5?

當然, 這裡的戰力是一個很粗略的值,

實際上是一種交互的, 好比一碗飯本身戰力 = 0,

但給精銳的士兵吃, 可能可以換來戰力20;

而給肥宅吃, 可能只能換來戰力2 。

所以這只是一個比喻, 一種概念,

懂意思就好, 不要拿這個話題找碴啊。

回歸正題。

這時候一定會有說, 你看, 機器狗一隻可以扛180kg,

頂過三個人的載重力, 拿士兵組合機器狗, 這個戰力一定爆表。

是嗎?

機器狗載重180kg不是問題, 問題是他可以這樣動多久?

你有資料嗎? 你知道高負荷運行, 電量是非線性消耗嗎?

如果不載重可以連續驅動五小時,

載重達體重一倍可能剩兩小時,

載重180kg 可能只能用20分鐘 (而且10分鐘馬達先過熱)

這時候你肯定又會說, 那他可以犧牲啊,

可以吸引砲火, 可以做無畏偵查

是, 在克服人性弱點上, 這是確實存在的優勢。

不過考慮到共產黨與俄爹的優良傳統,

這優勢大概不是很明顯,

不用扯古代的軍人用不用盾,

現在俄羅斯士兵正在戰場騎機車呢

那, 還有優勢嗎?

能幫傷兵急救、包紮嗎? 不能

能自主分析戰場態勢嗎? 不能(1)

能自主識別對象開火嗎? 不能(1)

能後送傷兵嗎? 不能(2)

能與人共用補給嗎? 不能(3)

(1) 這部分倚賴邊緣運算的AI, 基本上沒有可行性。

即使做到了, 也會嚴重壓縮電池的使用時間。

不是一定不能克服; 但至少可見的科技範圍是無解的。

所以不用跟我扯 "未來一定能解決"

這話跟 "未來一定能治療所有癌症" 是一樣的意思,

即使你相信, 最好也別得到, 對吧

(2) 先不考慮這種構型能不能後送傷兵,

實務上海峽作戰在沒有成功攻下部分地區並穩固、

可以展開野戰救治前, 是談不上後送的。

你在諾曼地登陸有看過誰中彈後後送了?

(3) 機器狗吃的是電池, 人吃的是糧食跟水

人的夥伴掛了, 補給可以拿來用

機器狗掛了, 你可不能啃電池

你的糧食也不能餵機器狗

至於充電嗎, 你猜猜他上岸後如果攻下某塊地,

該地會不會被斷電?

說到這, 到底機器狗在台海戰場, 攻方能不能用? 好不好用?

我的評估是如果一個排配個一兩隻,

扛扛錙重會有點幫助, 然後到前線拿去當誘餌免洗一下,

但極限大概就是這樣, 沒有飛天、不會遁地, 沒有很明顯的改變什麼

相反的, 如果放在守方, 那優勢就會很大,

因為不用考慮運力, 數量與電池都能大幅度的提升,

如果能夠到不節制的使用, 甚至能拿來當自爆兵

說到這, 就會有人說, 為什麼不是機器狗背上扛個槍,

然後讓人躲在掩體後遙控他開槍?

因為這不用機器狗啊, 搞個履帶車不香嗎, 穩定性好多了

而且其實扛錙重也更強些, 只是避障、越野可能比機器狗弱點

好了, 講結論,

這就是為什麼很早之前我就說過了,

機器狗就是個噱頭, 有意義的是搞個履帶車,

烏克蘭正在用的那種, 人家真的在打仗,

要的是真東西, 不是來開秀展的

可以了嗎?

中吹軍盲們還要繼續吹機器狗嗎?

--