攔截彈道飛彈！弓三輔助愛三防空飛彈佈防

討論一下: 弓三與愛三的反彈道飛彈能力

先說我的理解可能有錯，歡迎指教打臉

愛三/弓三 兩者有明顯的代差

最大的差異是高空飛行性能

PAC3 愛三/

低空飛行轉向靠氣動舵面

高空終端側向機動，採取姿態控制微型火箭ACM

弓三 = PAC2 愛二

低空飛行轉向靠氣動舵面

高空機動轉彎:無能力

飛行高度越高，空氣密度越低，飛彈氣動翼面效率就急遽下降

15km高度 空氣密度剩海平面16%

20km高度 剩7%

40km高度 剩0.3%

PAC3在高空仍然可以靠ACM提供側向推力

高G轉彎，機動控制橫移去撞殺目標

但弓三在報導寫的45km射高，飛行能力就是個鐵塊

舵面怎打也不會轉彎，這是物理限制

因此弓三的"部分"反彈道飛彈能力

基本等同於PAC2，攔截點高度大概就15km

攔截高度上提，攔截成功率就急降

性能就對應短程彈道飛彈、海馬斯與遠火之類的目標

愛二的反導能力有限，才會有愛三

技術代差就導致作戰能力限制

若論弓三外銷，賣點其實有限

能買得到愛三，應不會回頭買愛二/弓三

以國產飛彈技術而言

強弓飛彈有導入ACM，就是對標愛三了

原文來源：

https://www.taisounds.com/news/content/71/282653

原文摘要：

飛彈機動陣地出現，形成愛國者三型搭配天弓三型兩種不同防空飛彈協同防空作戰的模式，主要借重愛國者三型增程型飛彈，可攔截高度60公里左右的敵方彈道飛彈，而天弓三型也具備部分的反彈道飛彈能力，並且具有成熟的攔截巡弋飛彈能力。如此一來，在「強弓飛彈」量產預算仍未獲得立法院支持之前，先以多層次防空飛彈網的雛形來應對共軍的飛彈威脅。

根據目前軍方對「台灣之盾」的多層次防空作戰構想，由天弓三型改良發展、即將量產的「強弓飛彈」，由於其射高達到70公里，因此擔任高空攔截第一線。第二層則是由射高45至60公里的愛國者三型增程型，第三層是射高45公里的天弓三型飛彈，攔截包括轟炸機等敵方高價值飛行器。

另外，在中低空層部分，軍方規劃從高度往下依序首先是射高約24公里的愛國者三型飛彈，再來則是射高15公里的陸射劍二飛彈，最後一層低空層則由射高約4公里的刺針飛彈/復仇者防空系統負責，分別依照飛行高度來分別攔截敵軍巡弋飛彈、飛機、直升機與無人機等中低空目標。這一來就能與中高層的防空飛彈，透過AI輔助指管的整合防空作戰系統，來構築更綿密、更有效率的防空網。

心得感想：

之前是哪個天才說天弓三不能攔截彈道飛彈來著?

現在台灣之盾的兩個重要拼圖，一個IBCS還被川普捏著，另一個強弓的量產預算還未著落，希望能順利就是了

有時我會覺得台灣還算是幸運的，前面已經有兩場戰爭把可能的情境都演給你看了，但能不能抄對作業就是另一回事了

--