國防院：我應思考攻擊直升機未來定位
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/55…
原文摘要：
〔記者涂鉅旻／台北報導〕美國等國家近年積極讓攻擊直升機整合長程無人機、滯空攻擊彈藥、超視距反戰車飛彈，藉此延伸接戰距離、降低遭敵防空火力威脅。國防院學者許智翔分析，面對野戰防空、無人機攔截器等新型態威脅，國軍也應盡快重新思考，攻擊直升機未來戰場定位，並評估取得長程無人機及反戰車飛彈等能力。
（原文「西方戰鬥直升機採用長程武器增加戰場生存性」由國防院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員許智翔撰寫，本報獲國防院授權全文刊載）
無人機的運用使武裝直升機能具備長程打擊能力
2026年7月24日，美國戰爭部宣布了一項價值3,364萬美元的合約，進行「次世代效應器結構與動力提升」（Structural and Power Improvements for Next-Generation Effects, SPI NE）升級案，將用以提升現有的H-1直升機機隊，包含AH-1Z「蝰蛇」（Viper）攻擊直升機及UH-1Y「毒液」（Venom）通用直升機，使其能符合未來戰場需求，並整合射程長達200海里（約370公里）、L3Harris公司的「紅狼」（Red Wolf）長程精準武器。美國陸軍在2026年7月，也以測試「黑鷹」（Black Hawk）通用直升機發射並操縱多枚滯空攻擊彈藥（loite ring munition，亦稱「自殺無人機」），亦可使直升機部隊得以發動長程且大量的精準打擊。類似的需求近年來也為歐洲國家所討論考慮採用，顯見已成西方國家對武裝直升機發展方向的重要規劃。
長射程反戰車飛彈導入於直升機運用亦是近年發展趨勢
除此之外，西方各國近年來亦持續加強武裝直升機上搭載之反戰車飛彈射程，如美國陸軍的「阿帕契」（Apache）攻擊直升機在2019年就開始測試射程超過25公里的以色列「長釘— N LOS」（Spike Non-Line-of-Sight「非瞄準線」之意，以下「Spike NLOS」）超視距反戰車飛彈，使其能在野戰防空系統如俄製「鎧甲」（Pantsir）的射程外接戰，類似的測試與整合發展迄今，美軍的「阿帕契」已在2026年7月11日夏威夷附近海域的演習中，以射程32公里的「Spike NLOS」攻擊海上目標。而波蘭的「阿帕契」機隊也預計將引進此種飛彈，德國則在2022年時，以「H145」輕型多用途直升機發射射程16公里之「長釘—ER2」（Spike-ER2，即「延伸射程Extended Range二型）飛彈，可見西方正全面強化直升機接戰距離，並不僅限於開始配備長程滯空攻擊彈藥而已。
戰場環境變化使武裝直升機須具備長程打擊能力
前述不論射程長達370公里的無人機、還是射程約16至30公里級的長程反戰車飛彈的導入，皆來自於戰場環境的變化。就「SPINE」案中，美軍透過對H-1機隊的結構與動力提升及數百公里射程無人機的運用，重新定位其戰場角色，能在印太地區進行分散式、網路化與長程作戰。
藉由引入這樣的長程武器，美國海軍陸戰隊的直升機隊，也能夠加入目前在「部隊設計2030」（Force Design 2030）中建立的高機動反艦與防空單位，在高度對抗的競爭環境下，協助海軍制海以及海上拒止任務，甚至可對敵戰線後方的重要節點發動攻擊。而「黑鷹」直升機的無人機測試，也更進一步強化「有人—無人協同」（Manned-unmanned teaming）的運用能力，讓直升機具備操作無人機蜂群（swarm）的能力，大幅強化其情監偵與攻擊能力。
而就長程反戰車飛彈而言，儘管不具備如同前述「紅狼」無人機般的長程攻擊能力，卻也使其在目前環伺包含人攜式防空飛彈（MANPADs），以及各種野戰防空系統的高強度地面戰場上，強化其生存能力。考量近年用來對抗大型自殺無人機的無人機攔截器（interceptor）實際上亦可用於攻擊慢速的直升機隊，而俄軍攻擊直升機亦在烏克蘭戰場上蒙受慘重損失，須改變其戰術戰法以因應之，加長其主要武器射程，故對於這些高價值資產的保護至關重要。
台灣亦須思考攻擊直升機未來的戰場角色與因應新型態威脅
目前，我國陸軍擁有東亞地區屬一屬二的直升機隊，在未來可能進一步擴增實力。然考量當前野戰防空環伺的地面戰場，我國陸軍在中共進犯時將同時面對共軍艦隊防空，以及在發起地面入侵時可能已逐步失去的空優等威脅環境下，進一步透過籌獲外購或自力研發等方式，取得前述不論長程無人機或長程反戰車飛彈等作戰能力，有其高度必要。不過目前亟需的，或許是盡快分析並定義在新型態戰場威脅的狀況下，未來武裝直升機在國軍中的定位與角色，才能確保能進行有效的建軍投資，並取得關鍵作戰能力。
心得感想：
1.長釘這種長射程ATGM我們有可能買到嗎？國軍現在的地獄火射程大約是8公里而已
2.美軍有試驗直接由阿帕契上發射ALTIUS700M無人機，國軍的阿帕契是否需要這樣的能力？但強化與無人載具的協同是一定要的
國軍確實也該思考攻擊直升機未來的定位了，就像文中說的，我軍武直出擊時，就要面對敵人的艦隊防空、MANPADs、無人機等威脅，我是覺得至少先買些APKWS跟APEX炮彈來打打無人機吧
將來國軍的AH1W退役後，誰來接替其位子也是個問題，不知會增購AH64E或是大膽的直接用無人機取代？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9360
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--