23.5億防彈衣採購案爆門檻爭議 警政署：同仁安全、廠商公平會兼顧
23.5億防彈衣採購案爆門檻爭議 警政署：同仁安全、廠商公平會兼顧
記者｜鏡週刊
警政署一筆金額高達23億餘元的戰術防彈衣採購案，尚未開標即引發國內業者對招標規格的疑慮。本刊調查，警政署預計9月17日辦理「戰術防彈衣採購案」開標程序，採購預算約11億7591萬元，採購金額達23億5182萬元，不過，台灣業者質疑，招標文件涉及美國司法研究院（NIJ）合規產品清單（CPL）相關要求，恐讓他們在實質評選前，即面臨較高的認證及履約成本。
本刊調查，本案採最有利標、複數決標方式辦理，投標廠商除須符合資格及規格要求，還須提供C-1、C-2、C-3尺寸防彈衣樣衣，接受警政署審驗，通過後才能進入後續評選。評選內容涵蓋產品品質、功能設計、技術能力、保固維修、履約實績及使用者滿意度等項目，還要由60名員警實際試穿並評分，廠商總評分80分以上才具合格資格，最終由排名前3名，且經評選委員過半數決定者，取得標案機會。
業者質疑另一個爭議，是NIJ CPL相關要求並未止於投標階段。依契約保固條款，若防彈纖維布板於保固期間遭移出NIJ CPL清單，廠商須在接獲NIJ書面通知後14日之內，通知警政署，逾期還可能依保固保證金比例遭罰款。業者因此認為，CPL不只是認證問題，也可能延伸為長期履約風險。
對此，知情官員表示，本案並非只有取得NIJ CPL資格的產品才能投標，未列入CPL的產品同樣可參與競標，主要差異是在後續驗收程序，不能解讀為排除台灣廠商。此外，本案屬國際性採購，除NIJ相關規範，國內產品也須符合部分CNS國家標準，並非單純以美國標準作為唯一依據。
防彈衣攸關第一線員警安全，採購制度如何兼顧品質、國際標準與國內產業公平競爭，將成為這筆23億元採購案後續最受矚目的議題。
針對相關爆料，警政署回應表示，本案依《政府採購法》及WTO「政府採購協定（GPA）」辦理，招標文件未將NIJ CPL（美國司法研究院合規產品清單）列為投標資格限制，符合資格及規格之國內、外廠商均得參與投標，並無排除特定廠商之情形。防彈衣攸關第一線警察人員執勤安全，警政署依國際通行之防彈衣防護標準及實際勤務需求訂定技術規格，確保防彈衣具備穩定、可靠之防護效能，並無針對特定廠商或產品設定限制。
另外，本案契約要求保固期間產品異動之通報義務與罰則，係為落實履約品質管理，確保交付產品防護效能，維持防彈衣於使用期間之品質。警政署一向支持國內產業發展，也尊重各界對採購制度及國內產業參與之關切，惟防彈裝備攸關執勤安全，本案將以防護效能及品質為首要考量，並依相關法令公平、公正辦理評選，為第一線警察同仁安全把關。
https://www.mnews.tw/story/mm-20260910-169soc-…
=
之前警政署買的都是爛貨假貨，警察穿了會被打死
國內廠商水準就這樣，現在開國際標，要認證了
廠商崩潰了
很怪，想賺軍警的錢，卻只想給爛貨賣高價是什麼心態？
這次警政署的玩法值得國防部學習
國防部防彈背心主管單位是軍備局！
哦，當我沒說，穿爛貨吧
審計部於2024年4月函報重大驗收違失，監察院於2025年4月通過調查報告，糾正警政署等機關。具體問題包括：
2019年一案前三批共3萬6千餘件防彈衣，抗彈測試不合格。
後續驗收合格品，竟出現先前不合格採購案的產品序號，再貼新標籤更改序號與製造日期。實際使用的防彈纖維布，與原廠證明書所載廠商不符。
--
後備步兵旅，自以為新式教召14天有用了，碰上解放軍登陸部隊就是路邊一條
這感覺就像你才剛在全大運打出名號，一路電爆各校好手風光奪冠
結果到了下場比賽，發現對面站的居然是巔峰時期的泰森，而且他還在那邊扭脖子熱身在進場特效後，你才發現真正的對手，竟然是來自光之國的超人力霸王泰羅！
人家隨便抬個腳就能把你踩成肉醬，動不動還會狂噴雷射光，靠北喔，打三小！
--