陸文浩觀點：共軍2030能犯台？（節錄）
https://www.storm.mg/article/11163435#wholePage
陸文浩觀點：共軍2030能犯台？兩棲戰力還差多少？
2026-09-11 06:50
陸文浩
＊作者為中華戰略學會研究員。
....
一、建立完整兩棲戰力須長期建軍備戰
....
2010年代起，大陸開啟陸續建造新型滿載排水量2萬噸以上，在外型上有類似與美國的聖安東尼奧級一樣具有隱形設計的船塢登陸艦；並在2010年代末期，發展滿載排水量達4萬噸以上的075型兩棲攻擊艦。這些萬噸級大型兩棲登陸艦，將促進共軍兩棲登陸從單一登陸，朝聯合3D立體登陸模式。
....
二、近年大陸海軍積極填兩棲載具缺口
共軍自2010年代起，尋找突破正規兩棲艦艇數量限制的方法，研製從2萬餘噸的071型船塢登陸艦、至4萬餘噸的075型兩棲攻擊艦等多艘組建，到首艘滿載排水量約5萬餘噸076型兩棲攻擊艦「四川號」於2024年12月下水，採全通甲板，具備無人機電磁彈射能力，可搭載定翼機、直升機與兩棲裝備等。
....
三、第一梯登陸僅第一步不等完整戰役（我註：「等」字後方可能缺一字？）
....
近年共軍各類型的無人機，自2022年8月份後，則逐步增加在台灣周邊空域活動的次數與範圍，也展現與在台灣周邊常態部署的共艦進行聯合訓練與周邊海空目標資訊傳遞任務；這種方式，也不排除提供共軍兩棲作戰艦群海空目標。但詭異地是，至今無任何有關共軍登陸艦有在台灣東南或以東海域，施放兩棲登陸艇、或兩棲戰車的訊息。頂多，艦上多架直升機進行起降或空中編隊訓練。看起來，仍維持在登陸艦進行遠海航渡訓練、以及協同驅逐艦和護衛艦進行編隊遠海訓練任務。
反而，登陸艦施放登陸艇、兩棲戰車等，大都在大陸近岸海域進行。從近年大陸官方釋出的兩棲登陸演訓，除了有運用無人機進行偵察外，也開始啟動機械狗與機械狼，協助進行兩棲登陸與城市戰，目的欲使人員減少在戰事中傷亡。
近期有媒體與國外學者認為，大陸隨著AI與機器人等相關技術快速的提升，預估5至10年將促使人形機器人具備戰場上的實用性。如未來大陸能成功的操作與運用機器人與狗等，在兩棲登陸作戰前三波攻勢，將減少其兩棲人員的死傷與消耗對手的佈防。
四、兩棲作戰最難往往在登陸成功之後
....
筆者認為，共軍兩棲建軍目前最值得注意的發展，是其逐步從「登陸平台」向「戰役支援體系」延伸，但這同時也是最需要驗證的部分。因為，裝備可以透過造船、造車、造機快速增加，真正困難的是建立一套在高度對抗環境下仍能運作的跨海後勤體系。
五、2035可作為觀察但不能當成完成日
....
目前公開討論所提出的2030—2035時間區間，若將其理解為「共軍多項兩棲建軍，有助於他提升聯合登島能力」，這是一般軍事迷都知曉。但若把它理解為「共軍強化聯合登島能力，2030至2035年間完成犯台戰力整備」，則證據要求就高得多。
因為必須回答，076型艦隊何時形成規模？配套航空兵力何時形成？兩棲部隊是否完成相應改編？部隊訓練是否達到高強度聯合作戰程度？海軍、陸軍、空軍及其他支援力量是否形成成熟指揮鏈？民用船舶是否形成真正可靠的動員機制？無碼頭卸載能力能否在台灣海象下長時間使用？港口遭破壞後是否仍能維持後續梯隊輸入？跨海後勤能否持續？遭受高強度火力與電子干擾後，能否恢復？第二梯隊、第三梯隊能否連續投入？戰役縱深能否建立？如果這些問題沒有被逐一驗證，可能要等到下一次中共軍力報告書產出時，又要再往後推估一次。
....
=====
只節錄一部分，尤其是陸文浩持平列出的共軍強項之處，更多內容請諸位自行點閱第一行的網址前往閱讀。
陸文浩在他的文章末尾提出了一個（如何）「看待」共軍兩棲犯台戰力的「觀察、評判『架構』」。關於上色的那些部份，是「架構」。重點是那些詢問（不是否定性的反問）句的「答案」，陸文浩指出其所掌握的資訊還不夠多、目前無法得知答案，同樣地我也不知道。所以不知板上學有專精的某些板友們有無對上述相關面向的問題恰有深入了解者，可詳細回答相關答案內容，以饗板眾。
--