[外絮] WLRK調查出的快艇-Leonard案始末
這個是律所調查的完整報告
律所表示其實還有很多細節沒講出來 有必要的時候再講
前言比較重要的是Lawrence Frank全程都很配合 Gillian Zucker則大量說謊
WLRK調查了60個人做了73次訪談 其中還包含Aspiration、Boingo、Daktronics與Lockton
(Boingo是大型公共場所Wifi提供者 Lockton則是保險公司)
Daktronics與Aspiration相對非常配合 Boingo一開始很配合 但提供的資訊不一致缺乏可信度最終拒絕配合調查 Lockton則是一開始就拒絕了
規則的部分跳過
事情時間順序+一些罪名
A. Dennis Robertson施壓快艇必須幫他找贊助合約
2019年Dennnis Robertson對各隊都提出了各種要求，其中就包含了場外的收入。
在簽約快艇之後數個月，Robertson再次找上快艇要求場外的收入，他的要求是至少每年10 M。他找上了Ballmer、Frank與Zucker。沒有任何證據顯示快艇有向聯盟報告這項違規情事。
然後到了2020疫情封館期間，Robertson再度找上了Ballmer與Frank並重申了沒有贊助合約的不滿及快艇的不努力配合。
-Robertson抱怨Ballmer及Zucker只給他找了一堆"B--lshit"合約
-Ballmer安撫他並說會幫助Kawhi達成他財務上的目標
-Robertson要求快艇提出"3-6個月內的計畫" 並要求要一份"5-6間正在談的公司的名單"並要求Zucker要更頻繁的溝通
B. 快艇回應了Robertson的要求
在2020年的6月，Zucker在6天內用Email替Robertson安排了一系列"引薦"並在Email裡都表示是贊助方要求的。其中包含了Boingo、Daktronics與Lockton。
然而沒有證據支持這些要求是贊助方提出的，且當時疫情且停賽的期間這種要求並不符合常理。
2020年6月9號引薦的3天內，Kawhi Leonard就迅速成立了LLC。甚至在第三間"引薦"之前Leonard方就已經做好法律上的準備措施(還沒引薦就知道有合約了)。
C. 快艇主動發起、促成並誘使Boingo、Daktronics與Lockton與Leonard簽訂協議
-在簽約的當下 NBA根本沒球賽可打 並不符合高速簽下贊助合約的常理 而且這些公司以前都沒簽過運動員 也與Kawhi之前並沒有任何關聯
-相較於Leonard所獲得的報酬金額，每一份合約對他所要求履行的義務都極為有限-沒有一份贊助合約有公開 不符合贊助合約的本質
-調查人員並未發現、也沒有收到任何證據，顯示這些公司曾實際行使合約賦予的權利，要求Leonard進行任何具有實質意義的球員代言／宣傳活動
在與Leonard簽約之前，這三家公司都與快艇並沒有商業往來，但他們都正在主動尋求與快艇合作的機會。在這三家與Kawhi達成贊助合約之後，他們也與快艇達成了顧問合約。其中兩家公司一開始就收到了與Kawhi贊助合約差不多10M的顧問費，另一家則是在付錢給Leonard之後收到了2M。
Zucker則私下與其中2間公司有聯繫。Zucker的老公在其中一家公司擔任董事會主席，並與該公司的CEO認識長達30年。另一家Zucker則是長年認識該公司的總裁，該總裁也代表公司與Leonard簽訂合約。
這三家公司其中一家的一名前高階主管告訴調查人員，他任職的公司與快艇簽訂的這份顧問合約非常不尋常:
1.該公司根本沒有顧問服務(我猜是Boingo)
2.合約內的服務通常是免費的
3.該公司也不常在還沒提供服務前就先收取費用 而他們在提供服務前就收到幾乎全部的款項了
Daktronics則是認為如果他們不與Leonard達成贊助合約就會失去與快艇合作的機會，因此給了Leonard 2年6M的合約(高機率是第三個付錢後拿到2M的)。
2021年2月，甚至在這份合約還沒結束前，Zucker再次找上了Daktronics說快艇願意在計分板上花更多錢 所以希望Daktronics再度提高給Kawhi的金額，最終快艇與Leonard也得償所願。
D 有證據快艇透過這管道輸錢給Kawhi
總結B跟C，快艇違反了NBA的規定，然而快艇的行為可能比違反NBA規定更嚴重。有證人表示這些"假顧問合約"就是輸錢的管道，且快艇事後承諾會給更大的合約。然而僅是孤證且證據來的太晚，因此還在調查佐證(這應該會違反金融監管 也是一些人說SEC可能會介入的部分)。
E Zucker主動發起並促成了Leonard與Aspiration之間的代言合約
在快艇與Aspiration達成了ESG及球衣補丁的合約且Ballmer投資後，Zucker主動找上了Aspiration CEO Joe Sanberg會面並在Kawhi續約後主動找Sanberg商談贊助 先是說他們可以與球員簽訂贊助合約並推薦了Leonard。
2天後，Sanberg就找上Zucker說他們要與Leonard簽訂贊助合約 Zucker向調查人員表示她有跟Sanberg說她不能做這件事，然而調查結果並不相符。相反的，Zucker告訴Sanberg，她會找來一名特定的商業經紀人，協助Sanberg設計／安排這份贊助合約的架構。而該名商業經紀人當時也與快艇有合作關係。
隔天Zucker就連絡了該名經紀人並要求他協助Sanberg擬定合約。
Email中Zucker表示:
"Sanberg要與Kawhi擬定一份一年500萬+700萬股票的4年贊助合約，前提是Kawhi效力快艇。然而Sanberg不知道該要求Kawhi做甚麼，你可以幫他擬定嗎。"
在經紀人擬完稿之後，後續Zucker更是修改了合約當中的條款(該名經紀人對同事講的)。
在合約擬好並送給Sanberg之後，Zucker便重新寄了一份假裝介紹Leonard給Aspiration的Email。
之後Robertson就定期跟Zucker更新合約談判的進度。期間Kawhi的經紀人Frankel向Lawrence Frank抱怨Aspiration動作很慢，Frank便要求Zucker介入處理。
這合約不尋常是因為:
1.從未公開
2.沒被啟用
3.在NBA賽季進行到一半到期
4.Kawhi整季報銷還能簽這種合約
5.條款細節不足
6.太貴
也因此Ballmer在ESPN上說沒有介入合約談判的說法是不準確(往最正面想)的，而Zucker則就是在說謊。
F Aspiration將從快艇取得服務合約當作對應的回饋，而快艇也提供了這些業務機會
Sanberg本人根本沒有談這些合約的權限，因此拿回公司之後遭遇了大量的質疑。Sanberg就對其他主管說快艇會給更多業務給Aspiration。而其他人也表示只要現金流可以維持平衡就沒問題。
因此，2022年時Sanberg找上Zucker商談由Aspiration提供論壇球場(現在主要是展演場地)的永續發展合約，並要抵銷The Forum"整個歷史"的碳排放。然而快艇的CCO Scott Sonnenberg與CFO Eric Chan都覺得這個談判非常可疑且充滿警訊。
在商談前根本沒經過估算就擬定了7M的價格，一開始合約上的抬頭也不是永續合約而是業務回饋機會。而這數字也剛好與Kawhi的合約數字對齊(對照上面現金流平衡)。
也因此，Sanberg就開始大量傳簡訊給快艇高層讓所有人都知道這合約跟Kawhi綁在一起並做出威脅。
對幫Zucker擬合約的商業經紀人:
"如果論壇球場合約的問題沒有解決，我就會撕掉與快艇的合約，我們不會跟Kawhi做任何事情，而且我們會直接提起訴訟……
我要不要直接打給Dennis和Kawhi，告訴他們這筆交易取消了，因為我們被坑了……？
如果論壇合約明天還沒有簽，那接下來就會發生這件事。
而且我對天發誓，我會完全誠實地告訴Dennis和Kawhi，為什麼我們不跟他們做這筆交易。"
在同一串簡訊中他還表示
"我已經告訴Scott Sonnenberg，我可能必須取消Kawhi的交易，而且我會解釋原因——因為我們被快艇坑了。Scott要我不要這麼做。
但是如果明天之前還沒有簽約，那就沒有其他選擇。
沒有這份論壇合約，就不會有Kawhi合約。"
接著Sanberg又寫：
"我剛剛又跟Alex Winsberg(當時的快艇總法律顧問)以及Eric Chan談過，他們還是沒有解決方案。
如果這件事沒有處理好，我們就會把整段合作關係全部燒毀。"
Eric Chan也跟Ballmer個人的員工表示:
"Sanberg最後說的是，如果我們不簽這份合約，他就會告Steve、告快艇，然後把所有事情全部搞翻。
不過你有空我們再談。他也會打給Kawhi，告訴他們快艇是怎麼把所有事情搞砸的。"
"Steve知道，如果這筆合約爆掉，Joe就會打給Kawhi，告訴他原本每年$12M的合約因為快艇管理層而沒了，對吧？
我想他知道，但我只是再確認一下。"
Ballmer也對調查人員表示他知道當時Sanberg向他威脅如果快艇沒有及時簽署論壇合約，那Kawhi的Aspiration合約也會作廢。
最終Ballmer在2022年4月在知道這一切的情況下壓線簽下了這份合約。
因為快艇在這份合約的參與，所以他們違反了NBA的規定。
G 快艇不當幫Leonard代墊費用
(應該有人發過了 總之就是Frank同意代墊 Kawhi沒還錢 Frank表示他擔負所有責任)
H 快艇沒有向聯盟報告Robertson的違規
心得:
不要跟詐騙集團做生意
投資的部分在這個調查報告中沒有提到 是利用其他管道達成金流平衡
然後Zucker基本上負了幾乎全部的責任 CCO跟CFO看起來在Sanberg要爆之前不知情
--