博士課長判關5年半 妻離子散

新聞標題：

博士課長判關5年半 妻離子散

新聞連結：

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/176…

記者姓名：

2026/07/26 05:30

記者顏宏駿／彰化報導

新聞內文：

地主賣地 逃稅一三〇萬元

彰化縣蔡姓女地主二〇二一年出售土地，以農土覆蓋農舍擴建的水泥地面，溪州鄉公所前農業課莊姓課長任內卻違法核發「農業用地作農業使用證明」（簡稱農證），讓蔡女免課一三〇萬元的房地合一所得稅，他辯稱會勘時用木棍戳土深達廿公分，沒發現異狀，一審認定莊男不知情而判決無罪，二審卻認為，現場水泥邊緣裸露，覆土不到五公分，會勘的張姓女公務員也作證說，「我要駁回，課長一直要我准」，顯示莊男強行護航，依貪污治罪條例判刑五年六月，三審日前駁回而定讞，莊男即將入獄服刑。

一審判決書指出，該案原承辦公務員是張女，她四次現勘發現，該地在合法農舍外，還有增擴建的水泥鋪面，違反「農地農用」規定，拒絕核發農證，身為課長的莊男，將此案改派給不熟悉農證的另一名張姓男公務員承辦，再由莊男簽核農證，蔡女將土地以一六五〇萬元賣出，免課一三〇萬元的稅金。

課長稱木戳、簽切結查無異狀

彰化地方法院審理時，莊男辯稱說，張女延宕過久才更換承辦人，最後一次現場會勘看不出有水泥地。一審認為，張男作證說，接手現勘時「看不出來有水泥鋪面」，莊男拿棍子插入土中，「感覺不出來有水泥存在」，另外，地主立下已改善的切結書，莊男不知情，又誤信水泥已刨除，判決莊男無罪。

下屬稱課長知道有水泥地

彰化地檢署上訴，二審高等法院台中分院認為，張男宣稱現勘時「以棍子戳土深達廿至卅公分」，與檢舉人提供的現場照片不符，照片顯示水泥地邊緣裸露，覆土不超過五公分。

另外，張女作證說，莊男一直要她核准，她請莊男下書面指示，莊男卻說「不需要這樣，然後又把公文稿退給我」，顯示莊男明知水泥地覆土，仍強行護航過關，且否認犯行、毫無悔意，依貪污治罪條例的「公務員對主管事務圖利罪」判刑五年六月，蔡女不法利益一三〇萬元沒收，莊男上訴三審駁回，全案定讞。

一場現勘 廿年公務生涯毀了

莊男說，自己對農業有高度熱誠，之後又進修碩士和博士，現勘時他沒看到水泥地，公務生涯廿年，竟因一場現勘付出「妻離子散（指離婚）」的慘痛代價，他不甘心，「我沒有做壞事，為什麼要被關五年六月？」

個人心得：

看完判決書了，臺灣高等法院 臺中分院 114 年度上訴字第 788 號刑事判決，

個人認為心證成立要件有二，

一是課長多次提到覆土20-30公分，但從現勘照片上來看是平地，至多5-6公分；

二是退下屬的駁回公文以及更換沒接觸過該項業務的承辦，且未告知承辦有水泥地問題；值得注意的點是除了明知有問題還請承辦核准以外，

退回承辦駁回公文也會影響主觀圖利犯意的成立。

結合近期建管國泰置地的案件，切結書這種東西每次出事就受到質疑，讓人感慨萬千，但整天又要便民加速，實在是進退維谷，希望本案可以讓廣大承辦有回應民代的底氣。

--

不在乎過去，不設定未來

不回頭看的人，走得遠。

--