盧秀燕甩鍋致癌油還扯台南 黃偉哲「2問
我們吵了好幾天的原料丫!
7/23日，衛福部自己的修法草案上，早就註釋了，昨天才被找到!
這種油是誰的，油在那裡沒有關係!
這個抓耙子、線人、前職業學生巿長，就拿白痴說法，來框全民嗎!
這個抓耙子、線人、前職業學生巿長，要不要先去和衛福部僑好，再來扯油是誰的!你食品加工廠，食用油製造廠，只要檢測到，就是要通報!
五、第五項所定產品係涵括原材料、半成品或是成品，為臻明確，參照第二項文字修正之;另現行規定未定明報期限，玫實務執行有所歧異期限，爰併定明食品業應發現或知悉產品原材料，半成品或成品危害衛生安全或危害之虞，於二十四小時內容成通報。衛服品之前的法令，早就確定食安法所定義的『產品』，就是包涵原材料、半成品和成品。
明明7/23日，衛服部就己經告訴大家，食安法產品的涵蓋範圍了，結果這個
抓耙子、線民、前職業學生巿長，今天還出來刷存在感，講無知話、可憐丫。
推文錯字太多了，重新整理一次，
然後我真的不懂你每次貼這個都不直接貼原文，
硬是自己截一點點圖下來貼的理由到底是什麼= =
https://www.ey.gov.tw/File/4A12228A7EB62C98?A=C 原文在這裡
我們先看第3條的定義（這條沒修，原本和新版的都一樣）
本法用詞，定義如下：
一、食品：指供人飲食或咀嚼之「產品及其原料。」
從頭到尾就一直在告訴你，食安法的「定義」產品和原料就是不同的東西
不同的東西、不同的東西、不同的東西
（很重要所以說三次）
定義為什麼會把產品和原料分開，就是因為在管制上這二種有必要區隔，
產品等同原料的話，那定義特別把這二個東西分開來講莫非是腦殘？
具體的例子，很多食物煮熟前有毒性，不把原料和產品分開來講，
特別要求食品業者去檢測這些東西就會變得很智障。
接著再看第7條第V項
原版：食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製
造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。
新版（草案）：食品業者於發現或知悉產品原材料、半成品或成品危害衛生安全或有危害之虞時……
就因為原本的規範方式裡面，產品的文字範圍不及於原料，
所以草案修法才要把原料特別放進來，如果產品的定義「包含」原料，
那衛服部修法到底是在修幾點的你告訴我？？
然後你之前提的公告，我也反覆說了NNNNNN次，
當初頂新油、蘇丹紅事件發生的狀況，
「產品OK（頂新油精鍊後純就檢驗結果不能證明對人體有害）」
「產品驗不出來（不肖廠商知道貨有問題為了省成本不丟，混入微量）」
所以用「已經做出來的產品」沒問題，但你已知原料有問題的情況下去規範。
最後我直接問一個問題
什麼叫「產品原材料」？產品的原料=>如果我根本沒生產產品，
有沒有「原材料」這東西？
=====================================再講一次分隔線===========================一直跟你說台糖違反的是台南市自治條例的玩法，講到煩
第8條
食品業者發現上游供應之食品有危害消費者生命、身體或健康之虞時，應自發現時起四十八小時內主動通報本府衛生局。
第16條
違反第七條第一項、第八條或第十二條規定，處新臺幣六萬元以下罰鍰，
並命限期改善，屆期未完成改善者，按次處罰。
主體：食品業者
要件：「發現」「上游供應的食品」（食品的定義包含原料如前所述）
效果：違反之裁罰規定在16條
--